ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 29 июня 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,
при секретаре Ганиной Д.П.,
рассмотрев исковое заявление Плетневой Ирины Владимировны к Антоновой Надежде Ивановне о понуждении к совершению определенных действий - восстановлению дренажного канала,
установил:
Плетнева И.В. обратилась в суд с иском к Антоновой Н.И. о понуждении к совершению определенных действий - восстановлению дренажного канала.
Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ ответчица Антонова Н.И. самовольно перекрыла дренажный канал, что повлекло подтопление вышерасположенных земельных участков, в том числе земельного участка истицы, поскольку дренажный канал проходит через все участки поселка. Комиссией городского поселения было проведено обследование земельных участков истицы и ответчицы, по результатам которого в адрес ответчицы было вынесено 2 предписания об устранении допущенного нарушения, вызванного самовольным перекрытием дренажного канала на придомовой территории ответчицы. Однако ответчица требование предписаний не исполнила и продолжает их игнорировать, восстановить дренажный канал отказывается.
Истица просила суд обязать ответчицу Антонову Н.И. восстановить дренажный канал.
28.06.2010г. истица направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования исполнены добровольно. Последствия, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Антонова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, о причине неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений не представила.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель соответчика МУП «Городское коммунальное хозяйство», возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Лахденпохского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, заявителю разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Плетневой Ирины Владимировныот иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд.
Судья Л.В. Гонтарь