Именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 18 ноября 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Виктории Викторовны о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Дмитриева В.В. обратиласьв суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства - сберегательного вклада.
Заявление обосновала тем, что она является единственной наследницей своего дедушки Шелепугина Александра Ильича, умершего хх.хх.хх. хх.хх.хх трагически погиб сын дедушки, отец истицы Ш,В,А,. Других наследников нет. В июне 2010 года от вой матери она узнала, что наследники имеют право на получение по вкладам в сбербанке денежные компенсации. При обращении в сбербанк факт существования вклада на имя умершего дедушки подтвердился, однако письменного ответа ей не дали по причине отсутствия свидетельства о праве на наследство. Истица обратилась к нотариусу и ей было разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Полагает, причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку до июня 2010 года не знала о наличии денежного вклада в Сберегательном банке на имя дедушки и не знала, что имеет право на получение денежной компенсации по этому вкладу.
Поэтому просит суд восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании Дмитриева В.В. заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что, на момент смерти дедушки Шелепугина А.И. ей было 16 лет, она не знала, что в Сберегательном банке имеется вклад на имя дедушки и что она как единственная наследница по закону имеет право на получение компенсации по данному вкладу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лахденпохского нотариального округа РК П., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.
Выслушав объяснения истца, свидетеля Л.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В процессе судебного разбирательства установлено, что Шелепугину Александру Ильичу, хх.хх.хх года рождения, умершего хх.хх.хх, - дедушки Дмитриевой В.В., принадлежал денежный вклад в Сберегательном банке обезличен. Дмитриева В.В. является наследницей по закону. В наследственные права после смерти дедушки не вступала. В июне 2010 года Дмитриева В.В. узнала о наличии денежного вклада на имя Шелепугина А.И.
Из письменного сообщения нотариуса Лахденпохского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Шелепугина Александра Ильича, умершего хх.хх.хх, не заводилось.
Из объяснений Дмитриевой В.В. усматривается, что она наследство после смерти дедушки не принимала, поскольку после смерти дедушки никакого другого имущества, не осталось. На момент смерти дедушки она была несовершеннолетней. В июне 2010 года, от своей матери узнала, что имеется Сберегательная книжка на имя дедушки и что она, как единственная наследница имеет право на получение компенсации по вкладу.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Л.А., подтвердившей, что разговор о вкладе был в июне текущего года, а также материалами дела: свидетельством о смерти Шелепугина А.И. (л.д.3); свидетельством о смерти Шелепугина В.А. (л.д. 4); свидетельством о рождении Шелепугиной В.В. (Дмитриевой лд.5), в котором отцом истицы указан Шелепугин В.А.; свидетельством о рождении Шелепугина В.И., в котором в качестве отца указан Шелепугин А.И.
Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти Шелепугина А.И.
Факт родственных отношений Дмитриевой В.В. с наследодателем подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака - фамилия Шелепугина В.В., изменена при вступлении в брак на фамилию Дмитриева.
Факт принадлежности права на денежный вклад никем не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В отсутствие родителей, супруга и других детей наследовать имущество после смерти Шелепугина А.И. должна была его внучка - Дмитриева В.В. Поскольку, отец истицы - сын наследодателя трагически погиб хх.хх.хх, других наследников нет.
В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
В обоснование причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства Дмитриева ссылалась на неосведомленность о наличии наследственного имущества, пояснила, что узнала о наличии вклада на имя дедушки в июне 2010 года.
Приведенные доводы никем не оспариваются, подтверждаются объяснениями Дмитриевой В.В. и Л.А. Таким образом, о возможности реализации права на наследство истцу стало известно лишь по истечении установленного срока для принятия наследства.
Кроме того, суд полагает заслуживающим внимание, тот факт, что на момент смерти наследодателя Дмитриева В.В. являлась несовершеннолетней.
Поэтому причину пропуска срока для принятия наследства, указанную истцом, суд находит уважительной, в связи с чем полагает возможным срок для принятия наследства восстановить.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дмитриевой Виктории Викторовны удовлетворить.
Срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Шелепугина Александра Ильича, Дмитриевой Виктории Викторовне - восстановить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2010 года.
Судья: И.В.Жданкина
Решение вступило в законную силу.