именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 13 декабря 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Гонтарь Л.В.,
при секретаре Шиляеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Республике Карелия к Гулину Руслану Викторовичу о взыскании транспортного налога за ХХ.ХХ.ХХ годы и пени,
у с т а н о в и л:
Иск мотивирован тем, что Гулиным Р.В. на основании данных, представленных ГИБДД Лахденпохского района, зарегистрированы следующие транспортные средства:
по состоянию на 2008 год:
автомашина Форд - 12 месяцев,
автомашина Мерседес - 12 мес.,
трактор - 3 мес.,
автомашина Урал - 7 мес.;
по состоянию на 2009 год:
автомашина Форд - 12 месяцев,
автомашина Мерседес - 9 мес.,
трактор - 12 мес.,
автомашина Сису - 6 мес.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Гулин Р.В. является плательщиком транспортного налога.
Согласно п.2 ст.7 Закона № 384 ЗРК, налоговой инспекцией Гулину Р.В. было направлено налоговое уведомление, согласно которому он обязан произвести уплату налога за ХХ.ХХ.ХХ год до ХХ.ХХ.ХХ. Однако Гулин Р.В. оплатил только часть налога за ХХ.ХХ.ХХ года, остаток неуплаченного налога составил ... рубля. В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере ... рублей. Учитывая, что в установленный срок Гулиным Р.В. не был уплачен налог, инспекцией в его адрес направлено требование №, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, об уплате налога со сроком исполнения до ХХ.ХХ.ХХ. Однако до настоящего времени налог не оплачен.
На основании изложенного, истец - Межрайонная Инспекция ФНС России п№5 по Республике Карелия просит взыскать с ответчика Гулина Р.В. транспортный налог за ХХ.ХХ.ХХ год в сумме ... рубля, за ХХ.ХХ.ХХ в сумме ... рублей, а также пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Гулиным Р.В. в соответствии со сведениями, представленными отделом ГИБДД Лахденпохского района, на учет в ГИБДД Лахденпохского района поставлены следующие транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения :
с ХХ.ХХ.ХХ автомашина Форд Транзит, г.н. № мощностью 83 л/с,
с ХХ.ХХ.ХХ автомашина Урал 44202 г.н. № мощностью 210 л/с, снят с учета в связи с прекращением права собственности ХХ.ХХ.ХХ,
с ХХ.ХХ.ХХ автомашина СИСУ СМ 270 г.н. №, снят с учета в связи с прекращением права собственности ХХ.ХХ.ХХ,
с ХХ.ХХ.ХХ автомашина Мерседес Бенц 1843 ACTROS, г.н. № мощностью 428 л/с, снят с учета в связи с прекращением права собственности ХХ.ХХ.ХХ,
с ХХ.ХХ.ХХ погрузчик (трактор) ZL35H г.н. № мощностью 143 л/с.
По состоянию на 2008 год были зарегистрированы следующие транспортные средства:
автомашина Форд Транзит - 12 месяцев,
автомашина Мерседес Бенц - 12 мес.,
погрузчик (трактор) ZL35H - 3 мес.,
автомашина Урал - 7 мес.
По состоянию на 2009 год были зарегистрированы следующие транспортные средства:
автомашина Форд Транзит - 12 месяцев,
автомашина Мерседес Бенц - 9 мес.,
погрузчик (трактор) ZL35H - 12 мес.,
автомашина СИСУ - 6 мес.
В соответствии со ст.361 Налогового кодекса РФ и ст.6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории РК» «384 ЗРК от 30.12.1999г. (в ред. от 23.11.2006г.), ставка транспортного налога на указанные транспортные средства установлена с 1 лошадиной силы в следующем размере:
автомашина Форд - 25 рублей,
автомашина Мерседес - 85 рублей,
погрузчик (трактор) - 25 рублей,
автомашина СИСУ - 85 рублей,
автомашина Урал - 65 рублей.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На основании Закона РК № 384 -ЗРК от 30.12.1999 «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями, ответчик обязан уплачивать транспортный налог.
Ст. 6 указанного Закона № 384 - ЗРК содержит ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств.
На основании данной статьи истцом представлен расчет транспортного налога, подлежащий уплате Гулиным Р.В. за ХХ.ХХ.ХХ. Согласно представленного расчета, сумма транспортного налога, подлежащая уплате Гулиным Р.В. составляет:
за 2008 год:
за погрузчик (трактор) ZL35H - 143 л/с х 25 руб. х 3 мес. /12 мес. = 893,75 рублей.
за 2009 год:
автомашина Форд Транзит - 83 л/с х 25 руб. х 12 мес./ 12 мес. = 2075 руб.
автомашина Мерседес Бенц - 428 л/с х 85 руб. х 12 мес./12 мес. = 36380 руб.
погрузчик (трактор) ZL35H - 143 л/с х 25 руб. х 3 мес. /12 мес. = 3575 руб.
автомашина СИСУ - 371 л/с х 85 руб. х 6 мес./ 12 мес. = 15767,50 руб.
Итого= 48702,50 руб.
Данные платежи Гулин Р.В. обязан был уплатить, согласно имеющегося в деле налогового требования № по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ Однако до настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен.
Поскольку, требование налогового органа об оплате задолженности за транспортный налог за ХХ.ХХ.ХХ ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени правомерно.
Согласно ст.75 НК РФ в связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа подлежат взысканию также пени. Начисление пени предусмотрено за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты.
Расчет суммы транспортного налога и пени, представленный истцом является правильным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования межрайонной инспекции ФНС №5 по РК подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гулина Руслана Викторовича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Республике Карелия сумму транспортного налога за ХХ.ХХ.ХХ в размере ..., за ХХ.ХХ.ХХ год - ..., пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ...
Взыскать с Гулина Руслана Викторовича государственную пошлину в доход бюджета Лахденпохского района в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня объявления через Лахденпохский районный суд РК.
Судья Л.В.Гонтарь
Решение вступило в законную силу.