Дело № 2-445/2010Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Республика Карелия г. Лахденпохья 28 декабря 2010 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Мороз Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России № 6638
к Ширинову Роману Адиловичу и Ломаченковой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сортавальского отделения Сбербанка России № 6638 (далее по тексту Банк) и Шириновым Р.А. заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (далее кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ломаченковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Начиная с июля 2009 года заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, о чем в адрес ответчиков Банком направлялись извещения, которые остались без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 70 233 руб. 07 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу составляет 69 815 руб. 96 коп., просроченные проценты - 363 руб. 28 коп., пени по кредиту - 53 руб. 83 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы, а также расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Левина О.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики: Ширинов Р.А., Ломаченкова Т.А. исковые требования признали. Пояснили, что не имеют возможности погашать ссуду в связи с тем, что на предприятиях, где они работают, заработную плату задерживают, выплачивают небольшими частями.
Признание иска ответчиками выражены в адресованных суду заявлениях и приобщены к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шириновым Р.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Ширинову Р.А. предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.11-17). В нарушение условий срочного обязательства, п.4.1, 4.3 кредитного договора, согласно которым платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по договору производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с июля 2009 года Ширинов Р.А. суммы в оговоренном объеме не вносил. В результате образовалась задолженность в сумме 70 233 руб. 07 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу составляет 69 815 руб. 96 коп., просроченные проценты - 363 руб. 28 коп., пени по кредиту - 53 руб. 83 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ломаченковой Т.А. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать за исполнение Шириновым Р.А. всех его обязательств по кредитному договору (л.д.18-20).
Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договоров в установленной письменной форме, и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По условиям договора - п. 4.1, п. 4.3. погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Установив факт невыполнения Шириновым Р.А. (заемщиком) условий договора, суд находит обоснованным требование истца о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором. Такое право кредитора предусмотрено п. 5.2.4. (а) кредитного договора и не противоречит закону - ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Расчет суммы долга, процентов, подлежащих взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Учитывая, что законом и договором поручительства, заключенным с Ломаченковой Т.А., субсидиарная ответственность не предусмотрена, сумма долга подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 2307 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ширинова Романа Адиловича и Ломаченковой Татьяны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России № 6638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70233 (семьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 07 копеек.
Взыскать с Ширинова Романа Адиловича и Ломаченковой Татьяны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России № 6638 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2307 (две тысячи триста семь) рублей 00 копеек, то есть по 1153 (одной тысяче сто пятьдесят три) рубля 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Б.Каменев
Решение в окончательной форме составлено 11 января 2011 года.
Председательствующий: А.Б.Каменев