Дело 2-105/2011Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 22 апреля 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Арсения Ивановича к Орловой Елене Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Орлов А.И. обратился в суд с иском к Орловой ЕГ. о восстановлении срока для принятия наследства.
Иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын - ОИ, после смерти которого осталось имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомашина <данные изъяты>, денежные вклады, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истец и супруга наследодателя - Орлова Е.Г. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Невского района г. Санкт-Петербурга за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, его заявление было перенаправлено нотариусу округа г. Санкт-Петербург, в результате чего был пропущен срок для принятия наследства. По причине преклонного возраста и заболевания ног истец не мог самостоятельно посетить нотариуса, воспользовался услугами почты. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для его принятия.
В судебном заседании истец Орлов А.И. заявленное требование поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что он не претендует на наследственное имущество - денежные вклады и автомобиль, требований в отношении данного имущества заявлять не будет. Ему нужна только половина <адрес>, чтобы там проживать.
Представитель истца по доверенности - Зайцева Г.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что её доверителю денежные вклады и автомашина не нужны, оспаривать право на данное имущество Орлов А.И. не желает.
Ответчик Орлова Е.Г. не возражала против удовлетворения заявления. Полагала, что Орлов А.И. имеет право на получение 1/2 доли наследственного имущества в виде квартиры в г. Лахденпохья. На остальное наследственное имущество-автомашину и денежные вклады, ей уже были выданы свидетельства о праве на наследство, машину она продала, денежный вклад сняла со сберегательной книжки. Квартира в Санкт-Петербурге находится у неё в собственности и наследственным имуществом не является.
Третье лицо - нотариус Лахденпохского нотариального округа РК Пянтиева Г.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв, в котором возражений против удовлетворения исковых требований не имела. Также указала, что ненадлежащее оформленное заявление о принятии наследства после сына, непредставление подтверждающих документов (справки о регистрации лица в квартире), иные обстоятельства, повлекли неправомерный отказ нотариуса о принятии заявления Орлова А.И.
Третье лицо - нотариус г. Санкт-Петербурга Воронов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения участвующих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Установлено, что ОИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сыну Орлова А.И., принадлежало имущество: денежные вклады и компенсации, находящиеся в ОСБ Санкт-Петербурга, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>
1/2 доли квартиры в г. Лахденпохья была получена наследодателем в порядке наследования, вторая половина в дар от Орлова А.И., что подтверждается договором дарения и свидетельством о праве на наследство по закону.
Наследниками по закону являются супруга наследодателя - Орлова Е.Г. и отец - Орлов А.И.
Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти ОИ
Родственные отношения Орлова А.И. с наследодателем подтверждаются копией актовой записи о рождении ОИ, в которой отцом ОИ указан истец - Орлов А.И.
Орлова Е.Г. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Воронову А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ Орловой Е.Г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль без марки Лада <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Орловой Е.Г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- денежный вклад на сумму <данные изъяты>., с причитающимися процентами и компенсациями, в т.ч. компенсации в сумме <данные изъяты>., хранящиеся на счете № № в ВСП № <данные изъяты> № <данные изъяты>
- компенсацию в сумме <данные изъяты>. по ранее закрытому вкладу на счет № в том же отделении Сбербанка РФ;
- денежный вклад на сумму <данные изъяты>, с причитающимися процентами, хранящегося на счете № в том же отделении Сбербанка РФ;
- компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>. по вышеуказанным вкладам.
Согласно представленным документам (сберкнижка, договор комиссии №), счет на имя ОИ № закрыт, деньги сняты, автомобиль <данные изъяты> продан.
Орлов А.И. в наследственные права после смерти сына не вступал. ДД.ММ.ГГГГ (в установленный законом шестимесячный срок) Орлов А.И. обратился к нотариусу г. Санкт-Петербурга ЗИ с заявлением о вступлении в наследство. Указанное заявление было передано по подведомственности нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Воронову А.А., который отказал в принятии заявления, так как оно поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, то есть был пропущен срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом было вынесено определение об оставлении заявления Орлова А.И. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения по тем основаниям, что имеется спор о праве Орлова А.И. на наследство.
Свидетель ПЛ в судебном заседании показала, что приходится сестрой ответчице. Её дочь (свидетеля)- КЕ предложила Орловой Е.Г. продать наследственное имущество - автомашину через салон в Санкт-Петербурге. Та согласилась. Машину сдали в салон. Через некоторое время оттуда позвонили и сообщили, что машина продана, предложили забрать деньги. Её дочь возила Орлову Е.Г. в салон забирать деньги за проданную автомашину.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Частью 2 ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд находит уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом. При этом суд принимает во внимание преклонный возраст истца, состояние здоровья, а также то, что в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу, однако по причине юридической неграмотности неправильно оформил заявление о вступлении в наследство и подал его ненадлежащему нотариусу, в результате чего срок для вступления в наследство был пропущен. В связи с изложенным, суд полагает возможным срок для принятия наследства восстановить.
В соответствии с частью 1 ст. 1155 ГК РФ суд определяет доли наследников в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу <адрес> по 1/2 доле каждому из наследников: Орловой Е.Г. и Орлову А.И. При этом суд учитывает, что квартира не является совместной собственностью супругов, так как получена наследодателем в дар и в порядке наследования, то есть супружеская доля в данном имуществе не подлежит выделению.
Суд не находит оснований для признания недействительными ранее выданных Орловой Е.Г. свидетельств о праве на наследство по закону, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. При этом суд учитывает, что Орлова Е.Г. приняла часть наследства в виде денежных вкладов и автомашины, распорядилась данным имуществом, то есть в случае аннулирования свидетельств, это не будет иметь для истца юридического значения, так как права нового наследника в данной части таким решением суда восстановлены не будут.
Оснований для принятия судом решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет причитающейся доли уже полученной Орловой Е.Г. доли наследственного имущества в настоящее время не имеется, так как Орлов А.И. таких требований не заявлял, более того, указал, что не претендует на денежные вклады и автомобиль, и исковых требований в отношении данного имущества заявлять не будет. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки заявленных требований.
Не подтвердились в судебном заседании доводы истца о том, что имеется наследственное имущество - квартира в г. Санкт-Петербурге. Из материалов дела следует, что данное имущество на момент смерти наследодателя принадлежало на праве собственности Орловой Е.Г., то есть не являлось наследственным имуществом.
Представитель Орлова А.И. - Зайцева Г.А. заявила в судебном заседании ходатайство об отмене обеспечительных мер в части запрета на совершение сделок в отношении квартиры в г. Лахденпохья. Орлов А.И., Орлова Е.Г. поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, заявление Зайцевой Г.А. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что необходимость в обеспечении иска отпала, то есть обеспечительные меры могут быть отменены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Восстановить Орлову Арсению Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти сына ОИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска срока уважительными.
Определить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом:
- за Орловым Арсением Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать право в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
- за Орловой Еленой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать право в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые согласно определению Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (Сортавальский отдел) запрещено регистрировать какие-либо сделки в отношении <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Б. Каменев
Решение в окончательной форме составлено: 26 апреля 2011 года.
Председательствующий: А.Б. Каменев