Дело 2-142/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Республика Карелия г. Лахденпохья 05 мая 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Ушанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ваховской Ольги Геннадьевны на бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Ваховская О.Г. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава- исполнителя Музалевской Е.Н. (далее по тексту пристав-исполнитель). Жалоба мотивирована тем, что в производстве пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство о взыскании долга с ШО (ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Ваховская) в пользу взыскателей. По данному исполнительному производству был наложен арест на имущество должника: на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (на 1/3 долю общей долевой собственности). Истице объяснили, что имущество будет оценено и передано на реализацию, однако до настоящего времени торги не состоялись ни разу. Каждый раз при обращении к приставу-исполнителю по данному вопросу, истице приводятся разные доводы, которые якобы препятствуют реализации данного помещения. Истицей были предприняты все необходимые меры, предоставлены все необходимые документы на данное помещение. По требованию пристава-исполнителя в данном помещении была выделена доля в натуре, ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о собственности. С момента предоставления истицей копий документов прошло уже более полугода, но данное имущество до настоящего времени еще даже не получило оценку рыночной стоимости имущества. Взыскатели предупреждают истицу о возможном обращении в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных им решениями суда. Это приведет к увеличению долговых обязательств истицы. Ваховская О.Г. полагала, что за 4 года реализовать, либо провести все необходимые действия, связанные с передачей данного имущества взыскателям было возможнол.
В связи с изложенным, заявитель просила признать незаконными бездействия пристава-исполнителя в отношении реализации помещений по адресу: <адрес> при исполнении сводного исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель Ваховская О.Г. жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Уточнила заявленные требования: просила признать незаконным бездействие пристава-исполнителя по не реализации её имущества - нежилых помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что свидетельство о праве собственности она передала Музалевской Е.Н. практически сразу после его получения. Подтвердить данное обстоятельство ничем не может. В декабре Музалевская снова попросила принести ей копию свидетельства, что она сделала ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что приставом-исполнителем умышленно затягивается процесс реализации имущества.
Пристав-исполнитель Музалевская Е.Н. жалобу не признала по доводам, изложенным в возражениях. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ваховской О.Г. было разъяснено, что после получения в регистрационной службе документов о праве собственности на реализуемые помещения, она должна представить их приставу-исполнителю. Однако Ваховская О.Г., получив регистрационные документы ДД.ММ.ГГГГ, представила их только ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в пределах сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», была произведена оценка реализуемого имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества на реализацию и подана заявка на реализацию арестованного имущества.
Представитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району РК по доверенности Ковалев Е.А. считает действия пристава-исполнителя правомерными, а жалобу заявителя необоснованной по основаниям, указанным в отзыве и изложенным в судебном заседании приставом-исполнителем. Также, сославшись на положения статей 36, 85 Федерального закона об исполнительном производстве, пояснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки. В эти сроки не включается время: со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.
В возражениях Отдел судебных приставов (далее Отдел) указал, что в отделе находится на исполнении сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с Ваховской О.Г. в пользу юридических и физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел из Лахденпохского районного суда поступил исполнительный лист о наложении ареста на имущество ШО, соразмерно заявленному требованию на сумму 230365,80 руб. В отношении ШО ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества на 1/3 долю нежилого помещения с кадастровым № №, расположенное по адресу : <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Ваховской О.Г. приставу-исполнителю были предоставлены копии документов на принадлежащее ей недвижимое имущество: свидетельство о праве собственности и кадастровый паспорт на нежилые помещения № и № <адрес> (далее по тексту арестованное имущество).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.14,61,85,116 ФЗ «Об исполнительном производстве» приставом-исполнителем была подана заявка на оценку арестованного имущества, вынесено постановление об участии специалиста (заказное письмо с постановлением Ваховская О.Г. не получила).
ДД.ММ.ГГГГ получено согласие специализированной организации на оценку арестованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ получен отчет ООО «Петро-Эксперт» <адрес> об оценке арестованного имущества, рыночная стоимость которого составляет 956000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества, с которым ДД.ММ.ГГГГ Ваховская О.Г. была ознакомлена.
ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование о предоставлении приставу-исполнителю оригиналов документов: свидетельства о праве собственности, технического паспорта, кадастрового паспорта на арестованное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ должником Ваховской О.Г. предоставлены оригиналы вышеуказанных документов, кроме технического паспорта.
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем направлена заявка на реализацию арестованного имущества, и вынесено постановление о передаче на реализацию вышеуказанного имущества, принадлежащего Ваховской О.Г.
На основании изложенного, в удовлетворении жалобы Ваховской Ольги Геннадьевны просили отказать.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и материалы сводного исполнительного производства, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Установлено, что в Отделе судебных приставов по Лахденпохскому району РК находится на исполнении сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ШО в пользу юридических и физических лиц. Первое исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, после этого данное исполнительное производство было объединено еще с 52 исполнительными производствами, возбужденными в отношении этого же должника.
Согласно свидетельству о перемене имени, ШО ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Ваховская.
Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, полученного приставом-исполнителем от Ваховской О.Г., следует, что она обратилась с заявлением в соответствующие службы о регистрации помещений, расположенных по адресу: <адрес>. После получения правоустанавливающих документов предоставит их приставу-исполнителю (л.д. 13).
Свидетельство о государственной регистрации права получено Ваховской О.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В службу судебных приставов указанное свидетельство передано ДД.ММ.ГГГГ, вх. № (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем, в соответствии с п.п. 2,3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. В этот же день данное постановление, вместе с заявкой № на оценку арестованного имущества направлено в ООО Петро-Эксперт для привлечения специалиста-оценщика.
ДД.ММ.ГГГГ специалист-оценщик получил указанные выше постановление и заявку.
ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) подписанные оценщиком документы поступили приставу-исполнителю из отдела организации работы по реализации имущества должников Управления федеральной службы судебных приставов по РК ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ вх. № приставу-исполнителю поступил отчет об оценке рыночной стоимости имущества: помещений, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
В силу ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Из положений пункта 6 ч. 7 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах его работы.
При таких обстоятельствах, жалоба Ваховской О.Г. не подлежит удовлетворению. Все действия по реализации арестованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, приставом-исполнителем произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки, установленные данным законом, соблюдены.
Доводы Ваховской О.Г. о том, что она представила правоустанавливающие документы сразу, после их получения (ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не подтвердились. В материалах исполнительного производства на свидетельстве о праве собственности стоит входящий номер от ДД.ММ.ГГГГ
Через 16 дней после предоставления документов (фактически со дня обнаружения) указанного имущества, то есть в установленный ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» месячный срок, приставом-исполнителем были направлены необходимые документы для привлечения оценщика и оценки имущества.
Результаты оценки поступили приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день приставом-исполнителем Музалевской Е.Н. вынесено постановление об оценке указанного выше имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено собственнику имущества - Ваховской О.Г.
По истечении десятидневного срока обжалования постановления об оценке имущества - ДД.ММ.ГГГГ составлена заявка на реализацию арестованного имущества, которая направлена в Отдел организации исполнительного производства Управления федеральной службы судебных приставов по РК (исх №).
В настоящее время имущество находится на реализации.
Доводы Ваховской О.Г. о том, что арестованное имущество не получило оценки рыночной стоимости во внимание не принимаются. При этом суд учитывает, что на момент написания жалобы (ДД.ММ.ГГГГ) документы от оценщика приставу-исполнителю не поступили, между тем, за время рассмотрения дела данные документы приставом-исполнителем получены, имущество оценено и документы направлены для реализации имущества в специализированную организацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ,
р е ш и л:
Жалобу Ваховской Ольги Геннадьевны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А. Б. Каменев
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011 года.
Председательствующий: А. Б. Каменев