об утверждении мирового соглашения г. Лахденпохья Республика Карелия 09 июня 2011 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каваева Игоря Сергеевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России о признании недействительным п. 2.1 кредитного договора и взыскании денежных средств, оплаченных за обслуживание ссудного счета, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России о признании недействительным п. 2.1 кредитного договора и взыскании денежных средств, оплаченных за обслуживание ссудного счета. Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № обезличен о предоставлении истцу доверительного кредита в размере обезличен рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Истцу был открыт ссудный счет, за обслуживание которого, согласно п. 2.1 кредитного договора истец оплатил ответчику обезличен рублей. В исковом заявлении истец, ссылаясь на ст. 167 ГК РФ, просит признать недействительным п. 2.1 кредитного договора № обезличен от обезличен года и взыскать с ответчика обезличен. Истец в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком на условиях, предложенных в письменном мировом соглашении. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление о заключении с истцом мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами. Из письменного мирового соглашения следует, что истец Каваев И.С., представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России, действующая на основании доверенности Левина О.П., заключили мировое соглашение на условиях, по которым: Ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения определения, вступившего в законную силу возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № обезличен от обезличен года в размере обезличен рублей, путем перечисления на ссудный счет № обезличен по кредитному договору, открытый на имя Каваева Игоря Сергеевича. Истец отказывается от остальных требований к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России. Указанные условия письменного мирового соглашения истец подтвердил в судебном заседании. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Как следует из письменного мирового соглашения последствия заключения мирового соглашения известны ответчику. Суд находит возможным данные условия мирового соглашения утвердить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Каваевым Игорем Сергеевичем и представителем ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России, действующей на основании доверенности Левиной Ольгой Петровной, на условиях, по которым: Ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения определения, вступившего в законную силу возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № обезличен от обезличен года в размере обезличен рублей, путем перечисления на ссудный счет № обезличен по кредитному договору, открытый на имя Каваева Игоря Сергеевича. Истец отказывается от остальных требований к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России. Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия. Судья: И.В.Жданкина