о признании незаконным п.2.1 кредитного договора



Дело 2-182/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Лахденпохья Республика Карелия                               04 июля 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Шиляеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой Ирины Николаевны к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России о признании недействительным п. 2.1 кредитного договора, взыскании денежных средств, оплаченных за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России о признании недействительным п. 2.1 кредитного договора, взыскании денежных средств, оплаченных за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении истцу кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Истице был открыт ссудный счет, за обслуживание которого, согласно п. 2.1 кредитного договора, она оплатила ответчику 4500 рублей.

В исковом заявлении истица просит признать недействительным п. 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика 4500 рублей и 4500 рублей компенсации морального вреда.

23.06.2011 года в суд поступило заявление, подписанное истцом и представителем ответчика, о заключении между сторонами мирового соглашения.

Истец и представитель ответчика надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили принять и утвердить представленное мировое соглашение, достигнутое сторонами.

По условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Оленевой Ириной Николаевной и представителем ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России, действующей на основании доверенности Левиной О.П.:

-ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России обязуется в течение 10 рабочих дней с даты вступления определения в законную силу возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей, путем перечисления на ссудный счет , открытый на имя истицы.

-истец отказывается от исковых требований к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что удостоверено их подписями в заявлении о заключении мирового соглашения.

Суд находит возможным данные условия мирового соглашения утвердить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Оленевой Ириной Николаевной и представителем ответчика - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России, действующей на основании доверенности Левиной Ольгой Петровной, на условиях, по которым:

-ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России обязуется в течение 10 рабочих дней с даты вступления определения в законную силу возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей, путем перечисления на ссудный счет , открытый на имя Оленевой Ирины Николаевны.

-истец отказывается от исковых требований к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Сортавальского отделения Сбербанка России.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

         Судья                                                    Е.М.Сутягина