именем Российской Федерации Республика Карелия г. Лахденпохья 30 июня 2011 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой Валентины Владимировны к Администрации Хийтольского сельского поселения о признании принявшей наследство, у с т а н о в и л: Ерофеева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Хийтольского сельского поселения (далее по тексту ХСП) о признании её принявшей наследство. Заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, которая проживала в частном доме по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что после матери дом, который принадлежал ей, остался без присмотра, истица вынуждена была приехать из Р.Беларусь, где она ранее проживала, чтобы сохранить дом. Сразу вступить в наследство истица не смогла, так как надеялась, что в этом доме кто-нибудь нуждается больше чем она. Однако в течение 10 лет никто не приехал и претензий на дом не имел. Истица не смогла заняться оформлением дома, т.к. только в 2009 году получила Российское гражданство. В течение всего времени с 1999 года, истица следила за домом, делала текущие ремонты. В настоящее время у истицы с сестрой Адониной Л.В. имеется спор в отношении дома матери. Однако истица считает, что она фактически приняла наследство, т.к. с 1999 года (сразу после смерти матери) стала проживать и проживает до сих пор. На основании изложенного, истица просила суд признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери. В судебном заседании истица Ерофеева В.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснила, что после смерти матери, до сорокового дня, проживала в её доме, потом была вынуждена уехать в Белоруссию, чтобы решить вопросы с учебой сына и своим жильем. Оставила присматривать за домом свою дочь АО с мужем. Вернулась в дом матери в 2000 году, вместе с сыном, и до настоящего времени в доме проживает. Обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство, но та в устной форме посоветовала ей обратиться в суд, так как срок для принятия наследства пропущен. Ответчик - представитель Администрации ХСП в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо - нотариус Лахденпохского нотариального округа Пянтиева Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном отзыве пояснила, что наследственное дело после смерти АП не заводилось. Возражений по иску не имеет. Третьи лица - Калинская Н.В., представитель ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Третье лицо - Адонина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Третье лицо - Амельченко А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда. Третье лицо - Амельченко Н.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что от наследства отказывается. Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Установлено, что Ерофеева В.В., является наследником по закону после смерти АП, так как является ее дочерью. Ерофеева В.В. не обратилась с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по его содержанию, до настоящего времени проживает в доме, который является наследственным имуществом. Принадлежность жилого <адрес>, в <адрес> наследодателю - АП никем не оспаривается. Указанные факты подтверждаются материалами дела: Свидетель ЖВ показала, что после смерти АП (наследодателя) истица приезжала на её похороны, потом уехала, а в доме остались жить её (истицы) дочь Оксана с мужем. Приблизительно через год- полтора истица приехала с сыном Алексеем и стала проживать в доме своей матери. Прописана истица у неё (свидетеля), так как дом на неё не оформлен. Истица содержит дом в хорошем состоянии, делает ремонт, постелила линолеум, вставила пластиковые окна, во дворе дома у неё имеется огород. Свидетель КН показала, что мать истицы проживала в доме по адресу <адрес>. Истица приезжала на похороны матери (наследодателя), потом уехала в Белоруссию, а в доме остались жить её (истицы) дочь- Оксана со своим мужем. Они присматривали за домом, когда все разъехались. Примерно через год- полтора истица переехала с сыном Алексеем в дом матери, где и проживает до настоящего времени. Истица поддерживает дом в хорошем состоянии, делает ремонт, около дома сажает огород, сын построил ей баню. В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьями ст.ст. 1152 и 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствиисчастью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. При таких обстоятельствах суд признает Ерофееву В.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти АП В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что заявительница в течение шестимесячного срока фактически приняла наследство, которое состоит из дома, расположенного по адресу: <адрес>, она проживает в данном доме, приняла меры к сохранности наследуемого имущества, произвела расходы на содержание дома. Таким образом, в данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник Ерофеева В.В. реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства). Признание истицы принявшей наследство, имеет для заявительницы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Также суд учитывает, что у заявительницы не имеется возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих данные обстоятельства, в ином порядке. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать, что Ерофеева Валентина Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, открывшееся после смерти АП, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.Б. Каменев В окончательной форме решение изготовлено: 01 июля 2011 года. Председательствующий: А.Б. Каменев