Дело № 2-227,228, 229/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Лахденпохья Республика Карелия 19 августа 2011 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ольгского Артура Адольфовича к Муниципальному унитарному предприятию «Теплогарант» о взыскании долга по договору займа, Ольгского Артура Адольфовича к Муниципальному унитарному предприятию «Теплогарант» о взыскании долга по договору займа, Шишкова Геннадия Александровича к Муниципальному унитарному предприятию «Теплогарант» о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Ольгский А.А. и Шишков Г.А. обратились в суд с исками к МУП «Теплогарант» о взыскании долга по договорам займа. Иски мотивированы тем, что 15.02.2007 года истцы Ольгский А.А. и Шишков Г.А. заключили с ответчиком договоры займа на сумму хх.хх.хх рублей каждый на срок до 01.08.2008 года. А также 27.03.2007 года Ольгский А.А. заключил с тем же ответчиком договор займа на сумму хх.хх.хх рублей на срок до 01.08.2008 года. Денежные средства до настоящего времени истцам не возвращены. Истцы в исковых заявлениях просили взыскать с МУП «Теплогарант» долг по договорам займа. Определением от 28.07.2011 года в соответствии со ст. 151 ГПК РФ иски были объединены в одно производство. В судебном заседании истцы Ольгский А.А. и Шишков Г.А. не возражали против прекращения дела в связи с ликвидацией МУП «Теплогарант». Представитель истцов, действующий на основании ордера № 1961/602 от 19.08.2011 года Стефанов В.Ю. также не возражал против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица - администрации Лахденпохского муниципального района в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Согласно отзыву исковые требования удовлетворению не подлежат, так как юридическое лицо МУП «Теплогарант» ликвидировано. Ответчик МУП «Теплогарант» в судебном заседании отсутствовал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении дела. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2010 года конкурсное производство в отношении МУП «Теплогарант» завершено. В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Теплогарант» ликвидировано вследствие банкротства. Ликвидация организации завершена. В Выписке имеются сведения о прекращении деятельности указанного предприятия, снятия его с учета в Фонде социального страхования, в налоговом органе 11.02.2010 года. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по делу по искам Ольгского Артура Адольфовича к Муниципальному унитарному предприятию «Теплогарант» о взыскании долга по договору займа от 15.02.2007 года, Ольгского Артура Адольфовича к Муниципальному унитарному предприятию «Теплогарант» о взыскании долга по договору займа от 27.03.2007 года, Шишкова Геннадия Александровича к Муниципальному унитарному предприятию «Теплогарант» о взыскании долга по договору займа от 15.02.2007 года, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения. Судья: И.В.Жданкина