ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г.Лахденпохья Республика Карелия 22 июля 2011 года Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев заявление Петросян Нели Шавиковны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, у с т а н о в и л а: Петросян Н.Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Из заявления следует, что на основании решения местной администрации г.Лахденпохья РК от 23.06.1992 года № 252 «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома» 14.07.1992 года ее отцу Петросян Ш.М. было выдано свидетельство № 27 на право собственности на землю, в котором имя и отчество отца были искажены и не соответствовали имени и отчеству в свидетельстве о рождении и в паспорте. 30.11.2006 года постановлением главы Лахденпохского муниципального района № 921 в свидетельство на право собственности на землю № 27 были внесены изменения, имя отца было изменено с «Шавина» на «Шавик», отчество отца изменено не было. хх.хх.хх. года отец умер, после его смерти осталось имущество - жилой дом. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство заявитель получила отказ из-за несовпадения имени и отчества отца в правоустанавливающих документах. Заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю № 27 от 14.07.1992 года, выданное администрацией Лахденпохского района Республики Карелия, на имя ее отца Петросяна Шавика Мкртичовича. Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов. Однако заявителем не представлены доказательства невозможности установить требуемый факт в ином порядке. Заявителю необходимо обратиться в орган, выдавший документ (администрацию Лахденпохского района) с заявлением о внесении изменений в правоустанавливающий документ ( свидетельство о праве собственности на землю). Судья возвращает заявление в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования вопроса. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л а: Заявление Петросян Нели Шавиковны возвратить. Разъяснить Петросян Н.Ш., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд. Судья: И.В.Жданкина