Дело № 2-210/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья, Республика Карелия                                               06 сентября 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Лахденпохского района, поданного в защиту интересов Босого Эдуарда Владимировича, к Администрации Лахденпохского городского поселения о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий

у с т а н о в и л:

Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Босого Э.В. к Администрации Лахденпохского городского поселения о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий - проведении капитального ремонта общедомового имущества.

Определением Лахденпохского районного суда РК к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Вит Мар».

В судебном заседании старший помощник прокурора Лахденпохского района Рогаткин А.П., от исковых требований отказался, пояснив, что в многоквартирном доме, в котором проживает Босой Э.В создано ТСЖ.

В суд поступило заявление Босого Э.В. от 02.09.2011 года, из которого следует, что он отказывается от заявленных прокурором требований, просит производство по делу прекратить.

Представители ответчиков АЛГП и ООО «Вит Маар» не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, лицо, в защиту интересов которого обратился прокурор, также отказался от заявленных требований, поэтому отказ от иска принимается судом.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, старшему помощнику прокурора Лахденпохского района разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Прокурора Лахденпохского района, поданного в в защиту интересов Босого Эдуарда Владимировича, к Администрации Лахденпохского городского поселения о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом старшего помощника прокурора Лахденпохского района и Босого Эдуарда Владимировича от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд.

Судья:                                       И.В. Жданкина