Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Республика Карелия г. Лахденпохья 09 сентября 2011 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курашкина Александра Ивановича к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лахденпохском районе Республики Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Курашкин А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе Республики Карелия (далее по тексту ГУ-ОПФ) о перерасчете базовой части трудовой пенсии. Заявление обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. истец работал заведующим технического обменного пункта предприятия «Ремтехпредснабхимия». В ДД.ММ.ГГГГ году руководством предприятия (ОС) был командирован в г.Мурманск с целью отбора и доставки автозапчастей и агрегатов. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части пенсии по старости, но получил отказ в связи с отсутствием первичных учетных документов, подтверждающих командировку в район Крайнего Севера - г.Мурманск. При обращении с запросом в МУ «Лахденпоский архив», куда были переданы документы предприятия «Ремтехпредснабхимия», о подтверждении факта командировки, получил отрицательный ответ в связи с отсутствием указанных документов в виду временных сроков хранения. Истец Курашкин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с его нахождением в служебной командировке в районе Крайнего Севера. Также пояснил, что ездил в командировку на автомашине марки «КамАЗ», в марте 1988 года, он был сопровождающим груз, водителем был ДИ Отвозили детали двигателей сельхозтехники в ремонт на ремонтный завод. В командировке находились около 4 дней, из них где-то 2 дня в г. Мурманск (ночевали в Мурманске 3 ночи), жили в машине. Командировочные удостоверения им выдавались, по приезду они их сдали. Цели командировки были выполнены, из командировки их не отзывали, на больничном в этот период они не находились. Представитель ГУ-ОПФ Якшина А.И., по доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также полагает требования не подлежащими удовлетворению, так как не установлено точное время нахождения в командировке. В отзыве указали, что Курашкин А.И. не представил доказательства работы в условиях Крайнего Севера, а именно период работы в г.Мурманске, поэтому отказ в перерасчете трудовой пенсии считают правомерным. Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления. Установлено, что Курашкин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов пенсионного дела, пенсионного удостоверения, а также копии трудовой книжки следует, что Курашкин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал в «Ремтехпредснабхимия». Согласно материалам пенсионного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж у Курашкина А.И. составлял <данные изъяты>., <данные изъяты>.; стаж работы в МКС - <данные изъяты>, <данные изъяты> дн.; стаж работы на Крайнем Севере (с учетом МКС) - <данные изъяты>. Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Во время работы Курашкина А.И. в «Ремтехпредснабхимия» в 1988 году он был командирован в г.Мурманск для доставки автозапчастей и агрегатов, где находился 2 суток. В справке из МУ «Лахденпохский архив» указано, что в приказах по личному составу <адрес> <адрес> командировка Курашкина А.И. за ДД.ММ.ГГГГ год не значится. Приказы по личному составу (командировки, отпуска) хранятся 5 лет и уничтожаются при условии проведения ревизии (л.д.13). Город Мурманск отнесен к районам Крайнего Севера в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960г., и 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях. Согласно частей 7, 11 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме (с учетом Постановлений Правительства РФ от 18.03.2010 года №167 и от 26.01.2011 г. № 21, утвердивших коэффициенты увеличения пенсий): - проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера - <данные изъяты> руб. в месяц (с ДД.ММ.ГГГГ), - проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в сумме <данные изъяты> руб. в месяц (с ДД.ММ.ГГГГ). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей, при наличии стажа работы на Крайнем Севере не менее 15 лет, или в районе, приравненном к району Крайнего Севера не менее 20 лет. В силу ст. 166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Из чего следует, что исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ на заявление, поступившее от Курашкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-ОПФ РФ в Лахденпохском районе РК в перерасчете пенсии истцу отказал, поскольку не были представлены документы, подтверждающие нахождение Курашкина А.И. в командировке в г. Мурманске. Вместе с тем факт нахождения истца в командировке в г.Мурманск в марте 1988 году подтверждается совокупностью исследованных доказательств (письменных доказательств, показаний свидетелей). Так свидетель ОС показал, что в 1988 году работал директором на предприятии <адрес> <адрес> (что подтверждается записями в трудовой книжке). В 1988 году истец был направлен в командировку в г. Мурманск на 35 ремонтный завод, согласно имевшейся разнорядке, отвозил в ремонт двигатели и другие агрегаты машин. Ездил на автомашине марки «КамАЗ», водителем был ДИ, истец - сопровождающим груз. Находились они в командировке около 5 дней. Задание выполнили. Командировочные документы им выдавались. С командировки не отзывались, это было и невозможно - мобильной связи в то время не было. Свидетель ДИ показал, что в с 1981 г. по 1995 г. работал водителем на предприятии <адрес> <адрес> (что подтверждается записями в трудовой книжке). Истец работал на этом же предприятии на обменном пункте. В марте 1988 г. диспетчер выписал ему путевку в командировку в г. Мурманск, необходимо было отвезти на завод в ремонт двигатели, другие агрегаты. Он в это время работал водителем на автомобиле КамАЗ 5320 с прицепом. Сопровождающим груз поехал истец. В командировке находились около 7 дней, три ночи ночевали в г. Мурманск. С командировки их не отзывали, машина не ломалась, задание выполнили, привезли назад другие агрегаты, отремонтированные. Свидетель ПН показал, что работал инженером-технологом автобазы на предприятии <адрес> <адрес>, в том числе и в 1988 году (что подтверждается записями в трудовой книжке). В это же время там работал истец. В конце зимы - начале весны 1988 года истец ездил в командировку в г. Мурманск на ремонтный завод, отвозить двигатели в ремонт. Ездил на автомашине марки «КамАЗ 5320», водителем был ДИ. Путевку выписывал он (свидетель). Данную командировку он запомнил, потому что поездок в Мурманск было очень мало, кроме того, в этот раз он сам лично загружал в машину двигатели. С командировки их не отзывали. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным тот факт, что истец в течение двух дней в марте 1988 года находился в командировке в г.Мурманск, расположенном в районе Крайнего Севера. Доводы представителя ответчика о том, что факт нахождения в командировке истцом не доказан, так как не представлены подтверждающие документы и не установлен точный период, в течение которого истец находился в командировке, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено ограничений в части подтверждения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, свидетельскими показаниями. Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях допрошенных свидетелей, учитывая, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. То, что не установлен точный период времени, в течение которого истец находился в командировке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как юридически значимым обстоятельством является факт того, что истцом исполнялись обязанности в рамках трудовых отношений в местности, находящейся в районе Крайнего Севера, а не продолжительность периода их исполнения. В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Курашкин А.И., имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику, суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лахденпохском районе Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии Курашкину Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с его нахождением в служебной командировке в районе Крайнего Севера (в г. Мурманск) <данные изъяты>. Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.Б. Каменев Решение в окончательной форме изготовлено: 14 сентября 2011 года. Председательствующий: А.Б. Каменев