именем Российской Федерации <адрес> Карелия 16 сентября 2011 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великодворского Вячеслава Олеговича, поданного в его интересах Устиновым Игорем Александровичем, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаке» о взыскании задолженности по договорам займа, у с т а н о в и л: Великодворский В.О. обратился в суд с иском к ООО «Хаке» о взыскании задолженности по договорам займа. Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ООО «Хаке» были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа <данные изъяты> руб. под 18,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком условия договоров не исполнены, денежные средства и проценты за пользование займами ему возвращены не были. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Великодворский В.О. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Устинов И.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ООО «Хаке» по доверенности Каменская Т.В. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Факт передачи денежных средств истцом ответчику и целевое расходование данных денежных средств подтверждается представленными ею бухгалтерскими документами, кроме того, она сама работает главным бухгалтером в ООО «Хаке» и может подтвердить, что деньги были переданы и израсходованы в соответствии с условиями договоров. В настоящее время фирма не имеет возможности исполнить условия договора и возвратить истцу денежные средства, в связи с финансовыми затруднениями. Расчеты, представленные истцом, проверяла она лично, они сделаны верно, Судом признание иска представителем ответчика не принято. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО Карьялан Койвухаке, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаке» и Великодворским В.О. заключен договор займа №. Согласно договору истец должен был передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13, 14, 15). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаке» и Великодворским В.О. заключен договор займа №. Согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 21). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаке» и Великодворским В.О. заключен договор займа №. Согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24, 25). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаке» и Великодворским В.О. заключен договор займа №. Согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 28). Факт получения денежных средств ответчиком и их целевое использование подтверждается представленными суду финансовыми документами: приходными кассовыми ордерами; квитанциями к приходным кассовым ордерам; оборотно-сальдовой ведомостью; лицевыми счетами; отчетами кассира; квитанциями; вкладными листами кассовой книги; платежной ведомостью. Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что ООО «Хаке» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что учредителем ООО «Хаке» является АО Карьялан Койвухаке (л.д.8-12). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч. 1 ст. 408 ГК, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Из объяснений представителя истца, представителя ответчика и материалов дела следует, что ответчик не исполнил заемные обязательства, принятые на себя и предусмотренные условиями договоров займа - не возвратил истцу (займодавцу) полученную сумму и проценты за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, сделанный истцом, судом проверен, является верным. В связи с изложенным с ответчика, в соответствии с условиями договоров подлежат взысканию: - <данные изъяты> руб. - задолженность по договорам займа; - <данные изъяты>. - проценты по условиям договоров займа. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хаке» в пользу Великодворского Вячеслава Олеговича: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - задолженность по договорам займа; <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - проценты по условиям договоров займа; <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через Лахденпохский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А. Б. Каменев Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2011 года. Председательствующий: А. Б. Каменев