Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Республика Карелия г. Лахденпохья 09 сентября 2011 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довганюка Ивана Васильевича к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лахденпохском районе Республики Карелия о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности, у с т а н о в и л: Довганюк И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе Республики Карелия (далее по тексту ГУ-ОПФ) о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности. Заявление обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал водителем предприятия «Ремтехпредснабхимия». ДД.ММ.ГГГГ руководством предприятия (ОС) был командирован в г.Мурманск с целью перевозки автозапчастей. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части пенсии по инвалидности, но получил отказ в связи с отсутствием первичных учетных документов, подтверждающих командировку в район Крайнего Севера - г.Мурманск. При обращении с запросом в МУ «Лахденпохский архив», куда на хранение переданы документы предприятия «Ремтехпредснабхимия», о подтверждении факта командировки в район Крайнего Севера, получил отрицательный ответ в связи с отсутствием указанных документов в виду временных сроков хранения. Истец Довганюк И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с его нахождением в служебной командировке в районе Крайнего Севера. Также пояснил, что ездил в командировку на автомашине марки «КамАЗ», в марте 1988 года, он был водителем. Сопровождающим груз с ним ездил КА - начальник обменного пункта. Отвозили детали двигателей сельхозтехники в ремонт на ремонтный завод. В командировке находились около 7 дней, из них 3 ночи ночевали в Мурманске, жили в машине. Командировочные удостоверения им выдавались, по приезду они их сдали. Цели командировки были выполнены, из командировки их не отзывали, на больничном листе в этот период он не находился, машина не ломалась. Представитель ГУ-ОПФ Якшина А.И., по доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также полагает требования не подлежащими удовлетворению, так как не установлено точное время нахождения в командировке. В отзыве на исковое заявление указали, что Довганюк И.В. не представил доказательства работы в условиях района Крайнего Севера, а именно период работы в г.Мурманске, поэтому отказ в перерасчете трудовой пенсии считают правомерным. Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления. Установлено, что Довганюк Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Министерства здравоохранения и социального развития Филиала № МСЭ по РК серии МСЭ-2009 № Довганюку И.В. назначена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно (л.д.14). Из материалов пенсионного дела, пенсионного удостоверения, а также копии трудовой книжки следует, что Довганюк И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал в «Ремтехпредснабхимия». Согласно материалам пенсионного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж у Довганюка И.В. составлял <данные изъяты>.; стаж работы в МКС - <данные изъяты> дн.; стаж работы на Крайнем Севере (с учетом МКС) - <данные изъяты> Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Во время работы Довганюка И.В. в «Ремтехпредснабхимия» в 1988 году он был командирован в г.Мурманск для перевозки автозапчастей, где находился не менее 2 суток. В справке из МУ «Лахденпохский архив» указано, что в приказах по личному составу Лахденпохской «Ремтехпредснабхимия» Лахденпохского района Республики Карелия командировка Довганюка И.В. за <данные изъяты> год не значится. Приказы по личному составу (командировки, отпуска) хранятся 5 лет (л.д.13). Город Мурманск отнесен к районам Крайнего Севера в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960г., и 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях. В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тексту Закон) фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2 562 рубля в месяц. Согласно положениям ст.15 Закона фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности (III группа) лиц, не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в следующих в размере 1 281 рубля в месяц (50% от пенсии по старости). Из положений частей 7, 11 ст.14 Закона следует, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 25 лет (у мужчин), фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме (с учетом Постановлений Правительства РФ от 18.03.2010 года №167 и от 26.01.2011 г. № 21, утвердивших коэффициенты увеличения пенсий): - проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера - <данные изъяты> в месяц (с ДД.ММ.ГГГГ), - проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в сумме <данные изъяты> в месяц (с ДД.ММ.ГГГГ). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей, при наличии стажа работы на Крайнем Севере не менее 15 лет, или в районе, приравненном к району Крайнего Севера не менее 20 лет. В силу ст. 166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Из чего следует, что исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Довганюка И.В. о перерасчете пенсии, ГУ-ОПФ РФ в Лахденпохском районе РК было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие нахождение Довганюка И.В. в командировке в г. Мурманске. Вместе с тем факт нахождения истца в командировке в г.Мурманск <данные изъяты> подтверждается совокупностью исследованных доказательств (письменных доказательств, показаний свидетелей). Так свидетель ОС показал, что в 1988 году работал директором на предприятии <адрес> <адрес> (что подтверждается записями в трудовой книжке). В 1988 году истец был направлен в командировку в г. Мурманск на 35 ремонтный завод, согласно имевшейся разнорядке, отвозил в ремонт двигатели и другие агрегаты машин. Ездил на автомашине марки «КамАЗ», водителем был истец, КА - сопровождающим груз. Находились они в командировке около 5 дней. Задание выполнили. Командировочные документы им выдавались. С командировки не отзывались, это было и невозможно - мобильной связи в то время не было. Свидетель КА показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал заведующим технического обменного пункта предприятия «Ремтехпредснабхимия» (что подтверждается записями в трудовой книжке). Истец работал на этом же предприятии водителем. В 1988 году директором предприятия ОС он был командирован в г.Мурманск с целью доставки автозапчастей и агрегатов на ремонтный завод. Сопровождающим груз был он (свидетель), водителем был Довганюк И.В. В командировке находились около 4 дней, из них где-то 2 дня в г. Мурманск (ночевали в Мурманске 3 ночи), жили в машине. Командировочные удостоверения им выдавались, по приезду они их сдали. С командировки их не отзывали, машина не ломалась, задание выполнили, привезли назад другие детали, отремонтированные. Свидетель ПН показал, что работал инженером-технологом автобазы на предприятии <адрес> <адрес>, в том числе и в 1988 году (что подтверждается записями в трудовой книжке). В это же время там работал истец. В конце зимы - начале весны 1988 года истец ездил в командировку в г. Мурманск на ремонтный завод, отвозить двигатели в ремонт. Ездил на автомашине марки «КамАЗ 5320», водителем был Довганюк. Путевку выписывал он (свидетель). Данную командировку он запомнил, потому что поездок в Мурманск было очень мало, кроме того, в этот раз он сам лично загружал в машину двигатели. Истца из командировки не отзывали. Доводы представителя ответчика о том, что факт нахождения в командировке истцом не доказан, так как не представлены подтверждающие документы и не установлен точный период, в течение которого истец находился в командировке, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено ограничений в части подтверждения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, свидетельскими показаниями. Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях допрошенных свидетелей, учитывая, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. То, что не установлен точный период времени, в течение которого истец находился в командировке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как юридически значимым обстоятельством является факт того, что истцом исполнялись обязанности в рамках трудовых отношений в местности, находящейся в районе Крайнего Севера, а не продолжительность периода их исполнения. В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Довганюк И.В., имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику, суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лахденпохском районе Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по инвалидности Довганюку Ивану Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с его нахождением в служебной командировке в районе Крайнего Севера (в г. Мурманск) в марте 1988 года. Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.Б. Каменев Решение в окончательной форме изготовлено: 14 сентября 2011 года. Председательствующий: А.Б. Каменев