именем Российской Федерации г. Лахденпохья Республика Карелия 01 декабря 2011 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Шиляеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукозобовой Геры Васильевны к ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии, у с т а н о в и л : Мукозобова Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по следующим основаниям. В ноябре 1987 года истица, работая учителем в Лахденпохской средней школе №1, была направлена в командировку в район Крайнего Севера- город Мурманск с группой учащихся на экскурсию. При обращении к ответчику о перерасчете пенсии, получила отказ в перерасчете ее базовой части с учетом командировки в район Крайнего Севера в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения ее в командировке. В связи с тем, что необходимые для перерасчета пенсии документы не сохранились, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с нахождением ее в указанный период в командировке в районе Крайнего Севера. В судебном заседании истица иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что в командировку в ноябре 1987 года в период осенних каникул она была направлена вместе со своей дочерью Мукозобовой Л.А., которая также работала учителем в школе №1. Экскурсии проходили по местам боевой славы. В Мурманске они и учащиеся жили в гостинице «Полярные зори». Всего командировка заняла около 7 дней. В этот период она на больничном не находилась, из командировки не отзывалась, была занята фактически круглые сутки, поскольку за детьми нужен постоянный контроль. Бывшие учащиеся ПАВ и КВФ могут подтвердить факт нахождения истицы в командировке, они ездили в Мурманск в составе указанной группы учащихся. Командировка была оформлена официально, выносился соответствующий приказ, выдавалось командировочное удостоверение, почему никаких документов об этом не сохранилось- истица пояснить затруднилась. Представитель ответчика- ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК Якшина А.И., действующая на основании доверенности, иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Кроме того, пояснила, что надлежащих документов, подтверждающих факт нахождения истицы в командировке в районе Крайнего Севера, представлено не было, иск удовлетворению не подлежит. Согласно поступившему от ответчика отзыву на исковое заявление, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, в случае, если работник был командирован для выполнения возложенных на него трудовым договором обязанностей в другую организацию, расположенную в районах Крайнего Севера, то период командировки, независимо от ее продолжительности, может быть зачтен в стаж работы в районах Крайнего Севера. Период нахождения в командировке должен быть подтвержден документально компетентными органами. Сведения, содержащиеся в документе, должны в полном объеме отражать информацию о факте, который они подтверждают. Однако истцом такие документы не представлены. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ПАВ и КВФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. В процессе судебного разбирательства установлено, что Мукозобова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как следует из записей в трудовой книжке, оригинал которой был представлен суду, с 01.09.1987г. истица работала в Лахденпохской средней школе №1 учителем, до этого- работала там же организатором. Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Из объяснений истицы следует, что в ноябре 1987 года она примерно на неделю была командирована в г. Мурманск с группой школьников, которых сопровождала на экскурсию. Согласно п.4.2 ст. ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 года №312-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4444,60 руб. ( с 01.02.2011г.). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. В силу ст.166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Город Мурманск отнесен к районам Крайнего Севера в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях. 03.08.2011г., на обращение Мукозобовой Г.В. начальник ГУ- Отдел Пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК в письменном виде разъяснила истице, что в случае невозможности предоставления ею документов, подтверждающих ее нахождение в командировке в районе Крайнего Севера, она может обратиться в суд с соответствующим заявлением (л.д.6-7). Согласно сообщения МУ «Лахденпохский архив», информации МУ «Районное управление образования и по делам молодежи», справке Лахденпохской средней общеобразовательной школы, документов о направлении Мукозобовой Г.В. в ноябре 1987 года в г. Мурманск не сохранилось (л.д.19). Вместе с тем, факт ее нахождения в командировке в г. Мурманск в 1987 году подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Как указали в судебном заседании свидетели ПАВ и КВФ, они в 1987 году были учащимися Лахденпохской средней школы №1, учились в 6 или 7 классе, Мукозобова Г.В. работала тогда учителем в школе, но в их классе не преподавала. На осенние каникулы группа школьников была направлена на экскурсию в город Мурманск, в том числе- ПАВ и КВФ Сопровождали группу учителя: Мукозобова Г.В. и Мукозобова Л.А. (дочь истицы). В поездке школьники жили в мурманской гостинице «Полярные зори» или «Полярная звезда», ездили по местам боевой славы, в Мурманске праздновали 7 ноября. В период поездки Мукозобова Г.В. не болела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. По мнению суда, приведенные доказательства, с достоверностью подтверждают объяснения истицы о нахождении ее в командировке в районе Крайнего Севера. При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что истица в ноябре 1987 года находилась в командировке в г. Мурманск, являющимся районом Крайнего Севера. Учитывая установление факта нахождения истицы в командировке в ноябре 1987г. в районе Крайнего Севера, она, на основании Федерального закона от 01.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ», имеет право на установление повышенного размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Мукозобова Г.В.., имея право на перерасчет пенсии, выразила на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику 02.08.2011г., суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с 01.09.2011г. В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. В силу ч. 4 ст. 20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Обязать ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК с 01 сентября 2011 года произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии Мукозобовой Геры Васильевны в связи с ее нахождением в служебной командировке в ноябре 1987 года в районе Крайнего Севера. Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.М.Сутягина Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи кассационной жалобы ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.М. Сутягина