Дело 2-313/ 2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Лахденпохья Республика Карелия 13 октября 2011 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Шиляеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аполинарова Бориса Николаевича об оспаривании решения должностного лица, у с т а н о в и л: Аполинаров Б.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица. Заявление мотивировал тем, что в мае 2000 года им в п.Хийтола был приобретен прицеп I- АП-0,5 у МГД без оформления договора купли-продажи. Решением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 28.07.2011 года за ним было признано право собственности на указанный прицеп в силу приобретательной давности. Обратившись в ГИБДД МОВД «Сортавальский» с заявлением о регистрации прицепа, получил отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих проведение сертификации прицепа. С указанным решением заявитель не согласен, просит признать его незаконным и обязать должностное лицо зарегистрировать прицеп. В судебном заседании Аполинаров Б.Н. заявленное требование поддержал в полном объеме. Пояснил, что сотрудник ГИБДД Белов отказал ему в регистрации прицепа в связи с отсутствием документов о сертификации. Данный отказ, по его мнению, является незаконным, поскольку решением суда за ним признано право собственности на прицеп, что является основанием для его регистрации в ГИБДД. Должностное лицо - Белов А.В., пояснил, что проходит службу в органах внутренних дел в должности и.о.государственного инспектора ОГИБДД МВД России МО «Сортавальский». Указал, что Аполинаров Б.Н. обратился к нему с заявлением о регистрации авто прицепа I- АП-0,5. Согласно п.3 Приказа 1001 МВД РФ «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции транспортные средства, изготовленные в РФ, без предоставления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке установленном Законодательством РФ. Документом, подтверждающим сертификацию ТС, является выданный заводом изготовителем паспорт ТС (ПТС) или технический талон, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативно-правовыми актами МВД России». Для ТС и номерных агрегатов, высвобождаемых из воинских частей, дополнительно предоставляется копия договора с уполномоченными органами военного управления, а также счет-наряд или акт приема-передачи объекта основных средств». Указанные документы должны подтверждать, что транспортное средство соответствует безопасности дорожного движения. Однако Аполинаровым названные документы представлены не были, в связи с чем, он принял законное решение об отказе в регистрации авто-прицепа, принадлежащего Аполинарову Б.Н. На основании изложенного полагал заявление не подлежащим удовлетворению. Также пояснил, что заявителю можно обратиться на завод-изготовитель авто-прицепа либо на иное предприятие для выдачи ПТС. В настоящее время транспортные средства кустарного производства не регистрируются Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 28 июля 2011 года за Аполинаровым Б.Н. признано право собственности на автомобильный прицеп I- АП-0,5 в силу приобретательной давности. 08 сентября 2011 года Аполинаров Б.Н. обратился в Госавтоинспекцию - группу ГИБДД №2 МОВД «Сортавальский» с заявлением о регистрации автомобильного прицепа. 21.09.2011 года и.о.государственного инспектора ОГИБДД МВД России МО «Сортавальский» Беловым А.В. в регистрации прицепа Аполинарова Б.Н. было отказано на основании п.3 Приказа №1001 МВД РФ. В соответствии с п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно пп. "з" п. 12 данного Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. В соответствии с п.3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», являющихся Приложением №1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 31001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, по мнению суда, отказ должностного лица в регистрации автомобильного прицепа является правомерным, соответствует требованиям Правил, положениям Федерального закона и установленным в законе принципам по организации контроля за деятельностью, связанной с использованием транспортного средства, и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку необходимость регистрации транспортных средств продиктована, в частности, повышенной опасностью для окружающих деятельности транспортных средств (ст.1079 ГК РФ) и направлена на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц. В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были ущемлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.М.Сутягина Решение суда в окончательной форме составлено 18 октября 2011 года. Судья: Е.М.Сутягина