именем Российской Федерации г. Лахденпохья Республика Карелия 30 ноября 2011 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Луканина Бориса Михайловича в лице представителя Свириденко С.Г., Рабыкиной Натальи Михайловны к администрации Лахденпохского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Истцы обратилисьв суд с иском к администрации Лахденпохского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям. 04 сентября 2002 года умер брат Луканина Б.М. и Рабыкиной Н.М.- ЛМ, которому при жизни принадлежали на праве собственности три земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 38000 кв.м., 18000 кв.м. и 9000 кв.м. соответственно. В установленный законом срок истцы не приняли наследство из-за юридической неграмотности, а также неосведомленности о том, что есть возможность восстановить документы на землю, уничтоженные во время пожара. На основании изложенного истцы просили суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата- ЛМ В судебном заседании истец Луканин Б.М. иск поддержал частично, пояснил, что желает вступить в наследство только на участок с кадастровым номером №. Пояснил, что брат умер в 2002 году вскоре после пожара, на котором он сильно пострадал. До этого ЛМ не болел. Также пояснил, что документы на земельные участки восстанавливал его представитель Свириденко С.Г., сам он только рассказал ему о том, что раньше у брата была земля, а также выдал доверенность на представление своих интересов. Поэтому подробности оформления прав на эти участки ему не известны. Также Луканин Б.М. пояснил, что несмотря на наличие наследника первой очереди- дочери умершего брата, он от исковых требований отказываться не намерен, поскольку Луканина Е.М. на этих участках ничего строить не будет. Просил исковые требования удовлетворить. Истица Рабыкина Н.М., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика - Администрации Лахденпохского муниципального района Медведева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала полностью. Пояснила, что поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен наследник первой очереди, который также намерен восстановить срок для принятия наследства, требования Луканина Б.М. и Рабыкиной Н.М. не могут быть удовлетворены. Кроме того, земельные участки, указанные в иске, не сформированы в установленном законом порядке, их границы не установлены, то есть они не могут быть объектом правоотношений, соответственно права на них не зарегистрированы. Поэтому в настоящее время нет оснований полагать, что упомянутые земельные участки на момент смерти находились в собственности ЛМ и могут быть унаследованы. Представитель третьего лица- Глава Мийнальского сельского поселения Тимина Г.И. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную представителем ответчика. Третье лицо Смирнова Э.И. в судебном заседании оставила решение по иску на усмотрение суда, отметив, что права истцов на землю не должны нарушать ее прав, а ее огород находится примерно в том же месте, где Луканин Б.М. намерен оформить участок. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лахденпохского нотариального округа РК Пянтиева Г. В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, сообщив, что наследственное дело после смерти ЛМ не заводилось. Третье лицо Луканина Е.М. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Будучи опрошенной 14.11.2011г. в рамках судебного поручения Советским районным судом г. Тамбова, полагала исковые требования необоснованными, поскольку она является наследницей первой очереди, о каком-либо наследстве после смерти отца ей не было известно, о смерти отца узнала от матери в сентябре 2002 года, будучи несовершеннолетней, проживала тогда с матерью в Тамбове. В настоящее время намерена решить вопрос о направлении в суд иска о восстановлении срока для принятия наследства. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено следующее. ЛМ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом Луканина Бориса Михайловича и Рабыкиной (Луканиной) Натальи Михайловны, что подтверждается материалами дела: копиями свидетельств о рождении и копией свидетельства о смерти (№), не оспаривается сторонами. Наследственного дела после смерти ЛМ не заводилось (л.д.20). В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Истцами исковые требования были заявлены при наличии уверенности об отсутствии у умершего брата наследников первой очереди. Между тем, согласно представленной суду копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у ЛМ есть дочь - Луканина Елена Михайловна ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди. Данный факт истцами не оспаривается. Истцы в соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ относятся к наследникам второй очереди, если нет наследников первой очереди. Судом достоверно установлено, что у ЛМ имеется наследница первой очереди, она привлечена к участию в деле и опрошена в рамках судебного поручения, от наследства она не отказывалась. Самостоятельных требований в рамках данного гражданского дела третье лицо Луканина Е.М. не заявила. При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований Луканина Б.М. и Рабыкиной Н.М. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.М.Сутягина Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2011 года, последний срок подачи кассационной жалобы- 12 декабря 2011 года. Судья: Е.М.Сутягина