именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                            14 ноября 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

при секретаре Герасимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Толкача Владимира Ивановича к ООО ЧОП «Норд» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Толкач В.И. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Норд» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что истец работал в ООО ЧОП «Норд» охранником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была начислена, но не выплачена ему заработная плата в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, согласно расходному кассовому ордеру № от 31.12.2010 года им якобы была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей, однако данную сумму истец не получал, подпись в расходном ордере не его. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рубля, сумму, не полученную им по кассовому ордеру № от 31.12.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, а также 20000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец отказался от требований в части компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и взыскании заработной платы по кассовому ордеру № в размере <данные изъяты> рублей, указал, что разногласия с работодателем в этой части устранены. Последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Требование о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. истец поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО ЧОП «Норд» Г.Г.Кацман, иск о взыскании <данные изъяты> руб., с учетом отказа истца от части требований, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска удостоверено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Норд» в пользу Толкача Владимира Ивановича заработную плату в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> - компенсации за неиспользованный отпуск.

Взыскать с ООО ЧОП «Норд» в доход бюджета Лахденпохского района РК 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки госпошлины.

Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                      Е.М.Сутягина