Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                       29 ноября 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Каковки Алексея Владимировича, Каковки Дмитрия Ивановича и Каковки Сергея Алексеевича, поданные в их интересах Каковкой Владимиром Михайловичем, к Администрации Лахденпохского городского поселения о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Каковка В.М., действующий в интересах Каковки А.В., Каковки Д.И. и Каковки С.А. на основании доверенности, обратился в суд с исками к администрации Лахденпохского городского поселения о взыскании задолженности по заработной плате.

Иски мотивированы тем, что каждый из истцов работал в МУП «Лахденпохские тепловые сети» с 01.11.2009 года по 14.05.2010 года. За весь период работы по решениям Лахденпохского районного суда МУП «ЛТС» должно было выплатить в пользу истцов заработную плату, которая выплачена не была. С 09.02.2011 года МУП «ЛТС» решением Арбитражного суда РК признано банкротом. Основные средства МУП «ЛТС» перед банкротством, без согласования с администрацией МУП «ЛТС», были переданы администрации Лахденпохского городского поселения: техучасток на ул. Советской МУП «Теплогарант», котельные и их оборудование МУП «Теплоярви». Через 4 месяца МУП «Теплоярви» банкротится и гасит свою задолженность по заработной плате, продавая оборудование котельных и сами котельные. По данным конкурсного управляющего списки должников за услуги теплоснабжения МУП «ЛТС» последним директором этой организации утеряны и оплату за услуги взыскать не с кого, поэтому гасить задолженность по зарплате не с чего. Администрация Лахденпохского городского поселения является учредителем МУП «ЛТС» и должна за него отвечать.

На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, образовавшуюся за время работы в МУП «ЛТС»: Каковка А.В. в сумме обезличен рублей, Каковка Д.И. в сумме обезличен рублей, Каковка С.А. в сумме обезличен рублей.

Определением судьи от 19.10.2011 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы Каковка Д.И., Каковка А.В., Каковка С.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истца Каковка В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках. Дополнительно пояснил, что после вступления решений Лахденпохского районного суда о взыскании заработной платы в законную силу исполнительные листы были переданы в службу судебных приставов, но судебные приставы-исполнители не смогли взыскать задолженность по заработной плате. В том, что заработная плата истцам выплачена не была, имеется прямая вина учредителя - АЛГП, так как при появлении признаков банкротства АЛГП изъяла у МУП «ЛТС» котельные, которые могли бы продать и погасить заработную плату. Однако котельные были переданы в другую организацию. Также перед МУП «ЛТС» у населения имелась задолженность по оплате за отопление, однако работа по взысканию задолженности не велась, поэтому заработную плату не выплатили.

Представитель ответчика администрации Лахденпохского городского поселения - Ренго А.А., действующий на основании доверенности, иски не признал. Пояснил, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 ГК РФ собственник имущества не отвечает по обязательствам предприятия. На момент изъятия имущества у МУП «ЛТС» предприятие уже не действовало, а поскольку имущество было передано предприятию в хозяйственное ведение, при этом находилось в собственности АЛГП, то и было принято решение о его передаче. Кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования). Поэтому нет оснований для удовлетворения исков истцов.

Конкурсный управляющий МУП «ЛТС», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, направив письменный ответ на запрос суда, из которого следует, что суммы заработной платы истцов включены в реестр требований кредиторов и относятся согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ко второй очереди. Выплата заработной платы не произведена, так как дебиторская задолженность не покрывает расходы конкурсного управляющего по первой очереди на проведение процедуры. Конкурсным управляющим подан иск к администрации Лахденпохского городского поселения о взыскании обезличен рублей обезличен копеек и в случае удовлетворения иска Арбитражным судом РК заработная плата истцам будет выплачена. Истцы в собраниях кредиторов не участвовали. Учредителем МУП «ЛТС» - администрацией Лахденпохского городского поселения не предпринимались никакие меры, действия и распоряжения, которые бы привели предприятие к банкротству.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исков.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Лахденпохского районного суда от 24.06.2010 года по гражданскому делу № 2-239, 262/2010 по искам Каковки А.В. к МУП «Лахденпохские тепловые сети» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания с МУП «ЛТС» в пользу Каковки А.В. взыскано обезличен руб. заработная плата за время вынужденного прогула и обезличен руб. в возмещение морального вреда (л.д. 5-6).

Решением Лахденпохского районного суда от 24.06.2010 года по гражданскому делу №2-180-184/2010 по искам Каковки С.А., Каковки А.В. и Каковки Д.И. к МУП «ЛТС» о взыскании недоначисленной заработной платы, с МУП «ЛТС» в пользу Каковки С.А. взыскано обезличен рубль, в пользу Каковки А.В. взыскано обезличен рубля, в пользу Каковки Д.И. взыскано обезличен рубля (л.д.7-8).

Решением Лахденпохского районного суда от 21.06.2010 года по гражданскому делу №2-232/2010 по иску Каковки Д.И. к МУП «ЛТС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, с МУП «ЛТС» в пользу Каковки Д.И. взыскано обезличен руб. заработная плата за время вынужденного прогула, обезличен руб. в возмещение морального вреда (л.д.21-22).

Решением Лахденпохского районного суда от 29.06.2010 года по гражданскому делу по иску Каковки С.А. к МУП «ЛТС» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, с МУП «ЛТС» в пользу Каковки С.А. взыскано обезличен рублей заработная плата за время вынужденного прогула, обезличен рублей компенсация за неиспользованный отпуск, обезличен рублей судебные расходы, обезличен руб. компенсация морального вреда (л.д.32-33).

16.02.2011 года судебным приставом-исполнителем по Лахденпохскому району вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с тем, что решением Арбитражного суда РК по делу № А26-6949/2010 от 16.02.2011 года должник МУП «ЛТС» признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство (л.д. 9, 17, 29).

Из справок, выданных судебных приставом-исполнителем следует, что задолженность по исполнительным листам, судебным приказам в пользу Каковки А.В. составляет обезличен рублей (л.д.10), в пользу Каковки Д.И. обезличен рублей (л.д.16), в пользу Каковки С.А. обезличен рублей (л.д.28).

Решением Арбитражного суда РК от 16.02.2011 года МУП «ЛТС» признано банкротом. Установлен срок конкурсного производства до 09.08.2011 года. Конкурсным управляющим утверждена Буярова Л.В.

Определением Арбитражного суда РК от 09.08.2011 года продлен срок конкурсного производства по делу до 08.02.2012 года.

Также в судебном заседании установлено, что истцы в трудовых отношения с ответчиком АЛГП не состояли.

В соответствии с п. 4. ст. 10, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), необходимо учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В силу пункта 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно пункту 5 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 2.07.2011"О несостоятельности (банкротстве)" при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В судебном заседании установлено, что учредителем МУП «ЛТС» является ответчик - Администрация Лахденпохского городского поселения.

Однако из вышеуказанной нормы следует, что истцы, как кредиторы предприятия, не вправе самостоятельно обращаться в суд с требованием о привлечении Администрации Лахденпохского городского поселения, к субсидиарной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что конкурсное производство в отношении МУП «ЛТС» не завершено.

Более того, из объяснений конкурсного управляющего следует, что суммы заработной платы истцов включены в реестр требований кредиторов, в настоящее время конкурсным управляющим подан иск в Арбитражный суд РК и в случае удовлетворения требований, заработная плата истцам будет выплачена. Таким образом, выводы истцов о невозможности выплаты им заработной платы, преждевременны.

Таким образом, исковые требования о взыскании заработной платы с АЛГП удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Каковке Алексею Владимировичу, Каковке Дмитрию Ивановичу, Каковке Сергею Алексеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2011 года.

                Судья:                               И.В. Жданкина