Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                 02 ноября 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашевича Павла Владимировича к администрации Лахденпохского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Рашевич П.В. обратился в суд с иском о включении имущества -1/3 доли квартиры, в наследственную массу.

Исковое заявление обосновано тем, что хх.хх.хх умерла его супруга Р.О.И., проживающая по адресу: обезличен. Наследниками на имущество умершей являются он, их дочь К.Т.П. и сын Р.Ю.П.. Других наследников не имеется.

Наследственное имущество оставшееся после смерти супруги состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: обезличен10. Вышеуказанная доля квартиры принадлежит умершей на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 04.07.2006 года, запись в реестровой книги за № 2167/573, регистрационное удостоверение выдано 04.07.2006 года. Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру не была произведена.

В августе 2011 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ, в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на указанную квартиру не произведена. Истцу было рекомендовано разрешить этот вопрос в судебном порядке.

В связи с этим, истец просит суд включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: обезличен принадлежащую его супруге Р.О.И., умершей хх.хх.хх.

В судебном заседании Рашевич П.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что договор безвозмездной передачи жилья в собственность заключен их семьей с Администрацией Лахденпохского муниципального района в 2006 году, получены регистрационные удостоверения, однако зарегистрировать договор забыли. Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги хх.хх.хх. В настоящее время в спорной квартире он проживает один.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований -Р.Ю.П., полагал иск подлежащим удовлетворению, и пояснил, что он приходится сыном истцу, и является наследником после смерти матери - Р.О.И. Спора относительно наследственного имущества у них нет. Он и его сестра К.Т.П. отказываются от наследства в пользу отца.

Представитель ответчика - администрации Лахденпохского городского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус округа Лахденпохского района РК, К.Т.П., Р.Н.Ю., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Из письменного отзыва нотариуса П.Г.В. следует, что возражений по иску Рашевич П.В. не имеет.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего и наследственного дел, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Р.О.И. хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх, истцу и внуку умершей, принадлежит квартира, переданная по договору безвозмездной передачи жилого помещения в общую долевую собственность - по 1/3 доли в порядке приватизации. Квартира расположена по адресу: обезличен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: техническим паспортом на квартиру № обезличен дома № обезличен по улобезличен в г. обезличен (л.д.6-8); планом-справкой (л.д.10-11); регистрационным удостоверением, из которого следует что 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: обезличен передана в собственность Р.О.И. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации (л.д.13); договором безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации; свидетельством о смерти Р.О.И. (л.д.15); материалами наследственного дела.

Право Рашевича П.В., как наследника по закону, претендовать на 1/3 долю квартиры подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16), согласно которому Р.О.И. приходилась ему супругой.

Право собственности на квартиру не было зарегистрировано. Вместе с тем, факт принадлежности по 1/3 квартиры истцу и наследодателю на праве общей долевой собственности никем не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело после смерти Р.О.И., умершей хх.хх.хх. Наследником по закону является супруг умершей - истец Рашевич П.В.

Определяя долю в праве, принадлежавшую Р.О.И., суд руководствуется ч. 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой доли участников совместной собственности признаются равными, и приходит к выводу, что ей принадлежала 1/3 доли квартиры.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, 1/3 доли квартиры образует наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Поэтому суд, установив факт принадлежности 1/3 доли квартиры Р.О.И., находит обоснованным требование о включении данной доли квартиры в наследственную массу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рашевича Павла Владимировича удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Р.О.И., 1/3 доли квартиры, переданной по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 04.07.2006 года, общей площадью обезличен кв.м., жилой площадью обезличен кв.м., зарегистрированной в РГЦ «Недвижимость» 04.07.2006 года, расположенной по адресу: обезличен.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                     Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011 года.

                    Судья:                                     И.В.Жданкина