именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                             20 декабря 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкова Евгения Степановича, поданного в его интересах, Савковым Геннадием Евгеньевичем, к администрации Лахденпохского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Савков Г.Е., действуя в интересах Савкова Е.С., обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.

Заявление обосновал тем, что хх.хх.хх. умерла жена истца - С.Н., проживающая по адресу: обезличен, которой, согласно договору о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, принадлежала 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу. По своей юридической неграмотности и по состоянию здоровья истец и его супруга право собственности не зарегистрировали. Наследниками на имущество умершей являются ее сыновья С.Г. и С.Е., который, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, умер хх.хх.хх..

В связи с этим, истец просит суд включить в наследственную массу 1/2 доли квартиры, принадлежащую его супруге С.Н., умершей хх.хх.хх., расположенную по адресу: обезличен.

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, отсутствовал.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Савков Г.Е., иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что он приходится родным сыном истцу и умершей С.Н. При жизни мама не успела надлежащим образом оформить право собственности на квартиру, поскольку, приступив к сбору документов, умерла. Истец (его отец) и мать проживали в квартире по указанному в иске адресу вместе до смерти матери. Согласно договору о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, каждому из родителей принадлежит 1/2 доли квартиры. Отец и его брат в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство умершей С.Н., но брат - С.Е., умер хх.хх.хх.. Сам он от наследства отказался. Свидетельство на спорное наследственное имущество нотариусом не выдано, в связи с отсутствием регистрации права собственности. На основании изложенного просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Н., 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: обезличен.

Представитель ответчика - администрации Лахденпохского городского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв по иску, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

С.М. и С.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не возражали против удовлетворения исковых требований.

С.М. в судебном заседании пояснила, что умерший сын истца - С.Е. приходился ей супругом, и после его смерти она вступила в наследство, обратившись к нотариусу.

С.А. в судебном заседании пояснил, что он отказался от вступления в наследство в пользу своей матери С.М.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус округа Лахденпохского района РК, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представили.

Выслушав объяснения представителя истца и третьих лиц по делу, исследовав материалы настоящего и наследственных дел, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что истцу и С.Н. хх.хх.хх. г.р., умершей хх.хх.хх., принадлежала квартира, переданная по договору безвозмездной передачи жилого помещения в общую совместную собственность в порядке приватизации. Квартира расположена по адресу: обезличен. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кадастровым паспортом (л.д. 6-8); техническим паспортом на квартиру № обезличен дома № обезличен по ул. обезличен в обезличен (л.д.13-14); регистрационным удостоверением, из которого следует что квартира, расположенная по адресу: обезличен4 передана в собственность Савкову Е.С. и С.Н. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации (л.д.15); договором о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации (л.д.16); свидетельством о смерти С.Н. (л.д.11); материалами наследственных дел.

Право собственности на квартиру не было зарегистрировано, в связи с юридической неграмотностью и тяжелой болезнью, как истца, так и его супруги. Вместе с тем, факт принадлежности квартиры как истцу так и наследодателю на праве общей совместной собственности никем не оспаривается.

Право Савкова Е.С., как наследника по закону, претендовать на 1/2 долю квартиры подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12), согласно которому С.Н., являлась его супругой.

Судом установлено, что сын С.Н. - С.Е., своевременно обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство 1/2 денежных вкладов было выдано нотариусом хх.хх.хх., свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры выдано не было в связи с отсутствием регистрации права собственности.

хх.хх.хх. С.Е. умер, наследниками после его смерти являются супруга С.М. и сын С.А., который от наследства отказался в пользу матери.

В силу ст.1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Квартира, расположенная по адресу: обезличен, передана по договору приватизации С.Н. и Савкову Е.С. без определения долей, в общую совместную собственность, раздела имущества не осуществлялось.

Определяя долю в праве, принадлежавшую С.Н., суд руководствуется            ч. 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой доли участников совместной собственности признаются равными, и приходит к выводу, что ей принадлежала 1/2 доли квартиры. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. Поэтому суд, установив факт владения и пользования С.Н. квартирой, находит обоснованным требование о включении ее 1/2 доли в наследственную массу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.Н., умершей хх.хх.хх., имущество в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: обезличен, переданного по договору от 10.03.2002 года безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, общей площадью 39,7 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м., зарегистрированного в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» 10.03.2002 года в реестровой книге за № 1591/655.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 года.

Судья:                                     И.В.Жданкина