о возвращении искового заявления

г. Лахденпохья Республики Карелия                                                29 ноября 2011 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В.,

рассмотрев исковое заявление Савицкого Александра Мифодьевича, поданное в его интересах, Петровым Дмитрием Ивановичем, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л а:

Петров Д.И., действуя в интересах Савицкого А.М., на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

Определением судьи от 14 ноября 2011 года заявление Петрова Д.И., действующего в интересах Савицкого А.М. было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131- 132, 264-267 ГПК РФ.

Истцу был дан срок до 28 ноября 2011 года для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Однако, до настоящего времени Петров Д.И., действующий в интересах Савицкого А.М. не устранил указанные в определении от 14 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения недостатки - не представлены подлинники документов либо надлежащим образом заверенные копии, не представлено доказательств того, что несовпадение отчества заявителя, указанного в правоустанавливающем документе, с отчеством заявителя, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, является единственным основанием для отказа уполномоченного органа в регистрации права собственности на земельный участок, не представлены доказательства, подтверждающие правильность написания фамилии, имени и отчества заявителя (копия паспорта, свидетельства о рождении либо свидетельские показания, письменные доказательства и др.).

Кроме того, заявителю было предложено уточнить заявленные требования, указав, факт принадлежности правоустанавливающего документа либо признать за ним право собственности на земельный участок, а в случае наличия спора о праве на земельный участок обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л а:

Заявление Савицкого Александра Мифодьевича, поданное в его интересах, Петровым Дмитрием Ивановичем, возвратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный суд Республики Карелия в десятидневный срок через Лахденпохский районный суд.

Судья:                                                              И.В.Жданкина