Дело № 2-10/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 13 января 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Мороз Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лахденпохского района, действующего в интересах Новиковой Клавдии Михайловны, к Администрации Лахденпохского городского поселения и муниципальному унитарному предприятию «Тепло Ярви» о понуждении к действиям,
у с т а н о в и л:
Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с иском в интересах Новиковой К.М., к Администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту ЛГП), МУП «Тепло Ярви» о понуждении к действиям.
Исковое заявление мотивировано, тем, что прокуратурой района в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> в Лахденпохском городском поселении не отапливается. Электрокотельная отключена от электроэнергии, поскольку предприятие МУП «ЛТС», на обслуживании которого она находилась, имело на конец отопительного периода 2009-2010 задолженность перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, ОАО «КЭСК» введено полное ограничение потребления электроэнергии. Затем, администрацией ЛГП котельная указанного дома была изъята у МУП «ЛТС» и передана во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепло Ярви». На ДД.ММ.ГГГГ остался не подключенным и не отапливался <адрес>-б по <адрес> <адрес>. Администрация поселения в виду своих полномочий, своевременно не предприняла направленных на обеспечение надежного теплоснабжения <адрес>-б по <адрес> <адрес>. Обеспечение теплом Новиковой К.М., проживающей в указанном доме, неразрывно связано с теплоснабжением всего дома, поскольку квартира, как и весь дом подключены к централизованному отоплению от электрокотельной, поэтому заявляются требования об обеспечении потребителей всего <адрес>-<адрес> по <адрес> <адрес> услугами теплоснабжения. В связи с чем, истец просил обязать Администрацию ЛГП незамедлительно обеспечить жильцов <адрес>-<адрес> по <адрес> <адрес> услугами теплоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об изменении исковых требований. Истец просил признать незаконным бездействие Администрации ЛГП, выразившееся в непринятии мер к обеспечению теплоснабжения потребителей. Обязать МУП «Тепло Ярви» обеспечить получение ОАО «КЭСК» не позднее 10 суток с момента вынесения решения по данному делу, полного пакета документов, в соответствии с п.62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее по тексту п.62 Правил) необходимого для заключения договора электроснабжения между МУП «Тепло Ярви» и ОАО «КЭСК» в отношении котельной, отапливающей <адрес>-<адрес> по <адрес> <адрес>, <адрес>. Обязать администрацию ЛГП, в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в случае невыполнения или отказа от выполнения п.2 настоящих требований МУП «Тепло Ярви» обеспечить получение ОАО «КЭСК» не позднее 15 суток с момента вынесения решения, полного пакета документов, в соответствии с п.62 Правил, необходимого для заключения договора электроснабжения между администрацией ЛГП и ОАО «КЭСК» в отношении указанной котельной. Обязать администрацию ЛГП осуществлять контроль за исполнением МУП «Тепло Ярви» п.2 заявленных требований не допускать отключения указанной котельной от электроэнергии по причине отсутствия договорных отношений с гарантирующим поставщиком.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Шолохов Д.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением третьим лицом исковых требований.
Представитель третьего лица- ЗАО «Карелтеплоэнерго» Сабуров С.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЛГП и ЗАО «Карелтеплоэнерго» заключен договор аренды №, в соответствии с которым указанной организации было передано имущество систем коммунальной инфраструктуры, в том числе котельной, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Карельская энергосбытовая компания» поступила заявка ЗАО «Карелтеплоэнерго» на заключение договора энергоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры, в том числе котельной, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Таким образом, требования которые истец предъявляет к ответчикам, удовлетворены третьим лицом в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, таким образом, отсутствует предмет спора.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
В связи с изложенным суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд.
Председательствующий: А.Б. Каменев