Дело № 2-84/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 28 февраля 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Ушанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свайкиной Натальи Адольфовны и Колосовой Валентины Викторовны к Закрытому акционерному обществу «Норд Интер Хауз» о понуждении к действиям,
у с т а н о в и л:
Исковое заявление мотивировано, тем, что истцы работают в филиале № 1 ЗАО «Норд Интер Хауз» (далее по тексту ЗАО «НИХ»), в должности сторожей офиса. Их трудовой функцией является охрана помещения офиса филиала, расположенного по адресу: <адрес>. Рабочее место расположено около входной уличной двери перед входным тамбуром, где сторож должен находиться в течение рабочей смены. Рабочее место не соответствует санитарно-техническим требованиям. Температурный режим на рабочем месте составляет в зимнее время от 4 до 12 градусов тепла. Из-за таких условий они постоянно замерзают, простужаются, вынуждены периодически лечиться. Ссылаясь на положения ст.ст. 22, 391 ТК РФ, указали, что работодатель обязан создать на рабочем месте сторожа условия труда, соответствующие САНПиН.
В связи с изложенным просили обязать работодателя создать на рабочем месте сторожа условия труда, установленные государственными нормативными требованиями с температурным режимом не ниже 18 °С, взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере по 15000 рублей в пользу каждого истца.
В предварительное судебное заседание истицы Свайкина Н.А. и Колосова В.В. не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представили письменные заявления об отказе от иска, в которых просили прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В заявлении указали, что последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - ЗАО «НИХ» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Из отзыва на исковое заявление, поступившего от привлеченного к участию в деле специалиста- ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК», следует, что фактические условия труда на рабочем месте сторожа в ЗАО «НИХ» г. Лахденпохья на ДД.ММ.ГГГГ по определяемым условиям микроклимата (температура и относительная влажность воздуха) соответствовали требованиям допустимых параметров.
Таким образом, требования истцов о создании на рабочем месте сторожа условий труда, установленным государственными нормативными требованиями с температурным режимом не ниже 18 °С, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцам разъяснены и понятны.
В связи с изложенным суд принимает отказ истцов от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить в связи с отказом истцов Свайкиной Натальи Адольфовны и Колосовой Валентины Викторовны от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд.
Председательствующий: А.Б. Каменев