Дело № 2-87,88/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 09 марта 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В.,
с участием и.о. прокурора Лахденпохского района Силкиной Н.А., при секретаре Ушанове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
Прокурора Лахденпохского района, поданного в защиту интересов Громовой Людмилы Витальевны к ООО «Лахденпохский хлеб» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
Прокурора Лахденпохского района, поданного в защиту интересов Домосевич Федосии Власовны к ООО «Лахденпохский хлеб» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
у с т а н о в и л:
Прокурор Лахденпохского района, обратился в суд с исковыми заявлениями в защиту интересов Громовой Л.В. и Домосевич Ф.В. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании и.о. прокурора Лахденпохского района Силкина Н.А., от исковых требований отказалась в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке.
Громова Л.В. и Домосевич Ф.В. также отказались от заявленных требований, пояснив, что они восстановлены на работе на условиях бессрочного трудового договора и им полностью выплачена заработная плата за время вынужденного прогула.
Ответчик директор ООО «Лахденпохский хлеб» полагал возможным прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, уточнив позицию сторон, суд принимает отказ и.о. прокурора Лахденпохского района, Громовой Л.В. и Домосевич Ф.В. от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо и его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании как и.о. прокурора Лахденпохского района, так и лица, в чьих интересах заявлены исковые требования, отказались от исков в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу прекратить в связи с отказом и.о. прокурора Лахденпохского района, Громовой Людмилы Витальевны и Домосевич Федосии Власовны от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд.
Судья: И.В. Жданкина