РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 22 марта 2011 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскевич Валентины Васильевны к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
у с т а н о в и л:
Яскевич В.В.обратилась в суд с заявлением о назначении льготной (педагогической) пенсии в связи с тем, что решением ГУ-Отдел пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК ей в этом отказано, так как в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, не включен период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх воспитателем в Доме ребенка г. Лахденпохья. Отказ мотивирован тем, что работодателем данный период работы не подтвержден и не включен в педагогическую деятельность, согласно представленным документам и выписки из индивидуального лицевого счета права на досрочную трудовую пенсию не имеется. С данным отказом истица не согласна, в связи с чем в исковом заявлении просила включить в стаж период педагогической деятельности работы воспитателем Дома ребенка г. Лахденпохья РК с хх.хх.хх по хх.хх.хх и обязать ОПФ в Лахденпохском районе назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с хх.хх.хх.
В судебном заседании Яскевич В.В. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Кроме того уточнила, что причина не включения в педагогическую деятельность спорного периода ей неизвестна. Работала все время воспитателем на полную ставку, на другую должность не переводилась, в отпуске по уходу за ребенком не находилась.
Представитель ГУ-Отдел пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК Якшина А. И., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Пояснила, что при принятии решения ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК руководствовался подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Согласно ст.13 вышеуказанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами. После регистрации на основании сведений индивидуального учета. До даты регистрации истца хх.хх.хх педагогический стаж истца установлен по трудовой книжке и другим представленным документам. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица свидетельствует о том, что спорный период не относится к педагогической деятельности. Другими доказательствами подтвердить льготный стаж невозможно. У истицы права на досрочную трудовую пенсию не имеется. В случае включения спорного периода в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, истец приобрела бы право на указанную пенсию хх.хх.хх.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В процессе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно записям в трудовой книжке истец с хх.хх.хх по хх.хх.хх работала в должности заведующей детским садом п. Лумиваара; в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - в должности воспитателя детского сада № 7; с хх.хх.хх по хх.хх.хх - в должности воспитателя Лахденпохского специализированного дома ребенка; с хх.хх.хх по настоящее время в должности воспитателя МУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Петрозаводск.
Истец зарегистрирована с системе государственного пенсионного страхования хх.хх.хх.
07 декабря 2010 года истица обратилась в ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением комиссии ГУ - Отдел пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК от 15 декабря 2010 года в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии специального стажа вследствие исключения из него периода работы воспитателем Дома ребенка г. Лахденпохья с хх.хх.хх по хх.хх.хх.
Из представленных документов следует, что спорный период составляет 10 месяцев 22 дня (л.д. 13).
Исключение ответчиком из педагогического стажа истца остальных периодов, указанных в решении от 15.12.2010 года в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п. 10 п. 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закона), действовавшего на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, право на досрочное назначение трудовой пенсии сохраняется за лицами, не менее 25 лет осуществлявшими педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п.п. 19 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп. 19 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ).
Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Как следует из представленных документов истец, в спорный период работала в детском доме воспитателем.
Из Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, должность - воспитатель, и учреждение - детский дом, относятся к должностям и учреждениям, работа в которых засчитывается в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии.
Отказывая во включении спорного периода в специальный стаж, ответчик исходил из того, что на момент обращения истицы за назначением пенсии на основании выписки из лицевого счета за периоды с хх.хх.хх по хх.хх.хх работодателем не подтверждена работа истца как педагогическая деятельность, следовательно, период с хх.хх.хх по хх.хх.хх не включен стаж работы, дающей право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью.
Выписка из лицевого счета застрахованного лица свидетельствует, что Лахденпохский специализированный дом ребенка поставлен на учет в системе пенсионного страхования 05.10.2001 года. До указанного периода сведения персонифицированного учета за указанную организацию сдавались Лахденпохским детским кардиологическим санаторием.
Из Выписок Единого государственного реестра юридических лиц следует, что указанные организации ликвидированы в 2004 и 2006 году соответственно.
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в настоящее время установить причину, по которой работодатель (или организация сдавшая сведения за работодателя) исключил спорный период из педагогической деятельности истца, невозможно. При этом, причины могут быть разные.
Из объяснений истицы следует, что в спорный период как и до этого она работала с детьми.
Из архивной справки (л.д. 8) следует, что с хх.хх.хх по хх.хх.хх истец работала в должности воспитателя в Лахденпохском доме ребенка. Из сведений о заработной плате и количестве отработанных часов, по мнению суда, возможно сделать вывод о том, что работа в указанной должности истцом осуществлялась полный рабочий день. Сведения об отпусках, либо иных перерывах в работе, не входящих в специальный педагогический стаж, отсутствуют.
Свидетели О., Л., К. в судебном заседании показали, что они также как и истец работали в Лахденпохском специализированном доме ребенка. Истец работала в указанной организации в должности воспитателя с 1994 года до ликвидации дома ребенка в 2004 году. Истец всегда работала с грудными детьми больше чем на ставку, на другие должности не переводилась.
Факт совместной работы с истцом свидетели подтвердили подлинниками трудовых книжек, исследованных в ходе судебного разбирательства.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик принял трудовую книжку истца и архивную справку как документы, подтверждающие педагогический стаж истца до хх.хх.хх. Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что после указанной даты характер работы истца не изменился.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при передаче сведений персонифицированного учета организацией была допущена ошибка в виде не включения спорного периода в педагогический стаж истца, так как объективные основания для этого отсутствуют.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх истец Яскевич В.В. осуществляла педагогическую деятельность. Ошибка, допущенная работодателем (либо организацией сдававшей сведения), не может являться препятствием для реализации истцом своих прав в виде пенсионного обеспечения.
Как следует из объяснений представителя ответчика, остальные периоды работы истца с 1985 года включены в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.
Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с хх.хх.хх. Однако, из представленных в дело доказательств следует, что 25-летний стаж, необходимый для назначения пенсии на указанных условиях, выработан истицей лишь хх.хх.хх. То есть днем возникновения права на указанную пенсию считается хх.хх.хх.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, требования истца в части даты назначения пенсии суд удовлетворяет частично.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования, заявленные истцом, обоснованными.
Доводы представителя отдела пенсионного фонда о том, что истец в спорный период возможно работала неполный рабочий день, находилась в отпуске без содержания, была переведена на другую должность и др. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, подтверждающими, что в течение спорного периода Яскевич осуществляла полный рабочий день педагогическую деятельность и имеет необходимый 25- летний педагогический стаж.
Яскевич В.В. обратилась в ГУ ОПФ РФ в Лахденпохском районе РК в установленном законом порядке хх.хх.хх. Указанный факт явствует из ответа о результатах рассмотрения ее обращения, материалов дела об отказе в назначении пенсии, и не оспаривается ответчиком.
В силу ч. 5 ст. 19 названного закона заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить период работы Яскевич Валентины Васильевны в Лахденпохском специализированном доме ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики с хх.хх.хх по хх.хх.хх в специальный - педагогический стаж.
Обязать ГУ - Отдел пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу назначить с хх.хх.хх Яскевич Валентине Васильевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2011 года.
Судья: И.В.Жданкина
Решение вступило в законную силу 08.04.2010 года.