о возвращении искового заявления г. Лахденпохья 13 января 2012 года Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., рассмотрев исковое заявление АФ, поданное в его интересах КБ по доверенности, к А, ЛА о признании сделки ничтожной, у с т а н о в и л : КБ., действующий интересах АФ на основании доверенности, обратился в суд с иском к А, ЛА о признании сделки по заключению договора краткосрочной аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ между М и ЛА., продленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении права аренды земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в <адрес>», ничтожной. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ. Истцу был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанного недостатка и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено. Однако до настоящего времени истцом не устранен указанный в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ недостаток. В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения. В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья, о п р е д е л и л : Исковое заявление АФ, поданное в его интересах КБ возвратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья: А.Б. Каменев