именем Российской Федерации Республика Карелия г. Лахденпохья 03 сентября 2012 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Филиала №7806 Банка ВТБ 24 к Кунакову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту Банк) и Кунаков С.А. заключили договор о предоставлении Банком ответчику кредита наличными, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил потребительского кредитования без обеспечения», подписания анкеты-заявления на получение потребительского кредита, а также согласия на кредит. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме хх.хх.хх. евро сроком по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет хх.хх.хх. евро (хх.хх.хх. евро - задолженность по плановым процентам, хх.хх.хх. евро - задолженность по пени, хх.хх.хх. евро - задолженность по пени по просроченному долгу, хх.хх.хх. евро - ссудная задолженность). В связи с чем, просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере хх.хх.хх. руб. В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Банк ВТБ 24» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в ходатайстве также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Кунаков С.А. в судебное заседание не явился. Неоднократно направляемые ему судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела вручены не были, так как он первый раз отказался от получения повестки, второй раз отсутствовал в месте регистрации. Повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ На телефонные звонки, по указанному Кунаковым С.А. в заявлении на получение кредита мобильному телефону, он не отвечает. В связи с изложенным суд считает, что Кунаков С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту Банк) и Кунаков С.А. заключили договор о предоставлении Банком ответчику кредита наличными, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее по тексту Правила), подписания анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Потребительское кредитование», а также согласия на кредит. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме хх.хх.хх. евро сроком по ДД.ММ.ГГГГ Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения денежных средств (л.д.15-25, 72). В нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года Кунаков С.А. ежемесячные платежи в погашение кредита вносил не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере хх.хх.хх. евро, а именно: хх.хх.хх. евро - задолженность по плановым процентам; хх.хх.хх. евро - задолженность по пени; хх.хх.хх. евро - задолженность по пени по просроченному долгу; хх.хх.хх. евро - судная задолженность. Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.7-14), анкетой - заявлением на получение кредита (л.д.15-23), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.24-25), уведомлением о досрочном истребовании (л.д.28), реестром отправки заказанных писем (л.д.29-31), согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. На основании статей 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Пунктом 2.9 Правил определено, что ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности, со дня, следующего за датой выдачи до даты, установленной договором для возврата включительно, либо по день досрочного фактического погашения задолженности. Проценты на пользование кредитом составляют 17% годовых. Пунктом 2.13 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В силу ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Расчет суммы долга подлежащей взысканию, судом проверен, является верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. В связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме хх.хх.хх. евро (хх.хх.хх. евро - задолженность по плановым процентам, хх.хх.хх. евро - задолженность по пени, хх.хх.хх. евро - задолженность по пени по просроченному долгу, хх.хх.хх. евро - ссудная задолженность) подлежащим удовлетворению в полном объеме. Между тем, на основании положений ст.ст. 140, 317 ГК РФ, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию в рублях, эквивалентной сумме в иностранной валюте на день вынесения решения суда. Итого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию - хх.хх.хх. руб. (хх.хх.хх. х хх.хх.хх. (курс евро Центробанка Российской Федерации на дату рассмотрения дела). На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца хх.хх.хх. руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Кунакова Сергея Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Филиала №7806 Банка ВТБ 24: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рубль хх.хх.хх. копеек; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рубля хх.хх.хх. копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: А.Б.Каменев Решение в окончательной форме составлено: 04 сентября 2012 года. Председательствующий: А.Б.Каменев