Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Лахденпохья, Республика Карелия 07 сентября 2012 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., с участием заместителя прокурора Лахденпохского района Рогаткина А.П., при секретаре Николаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Алены Владимировны к Хлыстенковой Наталье Петровне, Хлыстенкову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Демидова А.В. обратилась в суд с названным иском к Хлыстенковой Н.П., Хлыстенкову Д.С. Иск мотивировала тем, что после смерти отца приняла наследственное имущество, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> На основании свидетельства о праве на наследство по закону, истец получила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. При жизни отца, в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые проживали некоторое время с отцом. В последний год его жизни они с ним не проживали. После смерти отца, в течение года истец несколько раз предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета, но они отказывались. В связи с чем, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию Элисенваарского сельского поселения (далее ЭСП) снять с регистрационного учета по указанному адресу ответчиков. В судебном заседании истец Демидова А.В., отказалась от требований об обязании Администрации ЭСП снять ответчиков с регистрационного учета. Остальные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности Гаюн А.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Хлыстенкова Н.П., представляющая также по доверенности интересы Хлыстенкова Д.С., исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, так как у неё своего жилья не имеется. С Г она ранее сожительствовала, в связи с чем он вселил её в свою квартиру, вместе с её сыном. Брак они не регистрировали. В настоящее время она в оспариваемом помещении не проживает, снимает квартиру. Ранее ей был предоставлен для проживания дом, в котором в настоящее время зарегистрирована её дочь. Однако данный дом находится в очень плохом состоянии, жить в нем невозможно. В данный дом она прописываться не желает. Перед смертью Гаюна В.А. она с ним не проживала, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Ответчик Хлыстенков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заслушав пояснения лиц, участвующих в дела, заключение заместителя прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Хлыстенкова Н.П. и Хлыстенков Д.С. (л.д.8, 9). Из материалов дела следует, что ответчики по вышеуказанному адресу были зарегистрированы на основании заявления Г, поданного им в Администрацию ЭСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Согласно свидетельству о государственной регистрации права, спорная квартира была зарегистрирована за Г на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). ДД.ММ.ГГГГ Демидовой А.В. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество - квартиру расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца - Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Демидовой А.В. (л.д.40). Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Положениями ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчики на момент приватизации жилого помещения права пользования жилым помещением не имели, членами семьи собственника жилого помещения не являлись и не являются ими в настоящее время. Ответчики не проживают в квартире истца, однако добровольно с регистрации не снялись, чем нарушают права собственника жилого помещения. Ссылки ответчика Хлыстенковой Н.П. об отсутствии у нее иного жилого помещения суд, с учетом изложенных выше норм, во внимание не принимает. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию хх.хх.хх. руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины (по хх.хх.хх. руб. с каждого ответчика). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать Хлыстенкову Наталью Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хлыстенкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Хлыстенковой Натальи Петровны и Хлыстенкова Дмитрия Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, соответствующими службами. Взыскать с Хлыстенковой Натальи Петровны и Хлыстенкова Дмитрия Сергеевича в пользу Демидовой Алены Владимировны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления по хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: А. Б. Каменев Решение в окончательной форме изготовлено: 11 сентября 2012 года. Председательствующий: А. Б. Каменев