именем Российской Федерации г. Лахденпохья Республики Карелия 06 сентября 2012 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Татьяны Алексеевны к Сереченко Светлане Эдуардовне о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Верещагина Т.А. обратилась в суд с иском к Сереченко С.Э. о взыскании долга по договору займа. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке денежные средства в размере хх.хх.хх. рублей и обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернула долг, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере хх.хх.хх. рублей. В судебном заседании истец Верещагина Т.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Сереченко С.Э. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сереченко С.Э. взяла в долг у Верещагиной Т.А. денежные средства в размере хх.хх.хх. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратила. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч. 1 ст. 408 ГК, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому принимается судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию хх.хх.хх. руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Сереченко Светланы Эдуардовны в пользу Верещагиной Татьяны Алексеевны сумму долга по договору займа в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей, а также хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: А. Б. Каменев Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2012 года. Председательствующий: А. Б. Каменев