именем Российской Федерации Республика Карелия г. Лахденпохья 19 сентября 2012 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Подопригора Надежде Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Сортавальского отделения № и Подопригора Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита в сумме хх.хх.хх. рублей по<адрес> % годовых сроком на хх.хх.хх. месяцев. В нарушение требования п.3.1 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указывалось, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет хх.хх.хх. руб. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Подопригора Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения №) задолженность по указанному кредитному договору в размере хх.хх.хх. руб., а также расходы по госпошлине в сумме хх.хх.хх. руб. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Подопригора Н.А. в судебное заседание не явилась. Повестки о явке в судебное заседание, исковое заявление и материалы, приложенные к иску, ответчиком по месту ее жительства получены не были и были возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным суд считает, что Подопригора Н.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Сортавальского отделения № и Подопригора Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита в сумме хх.хх.хх. рублей под № % годовых сроком на хх.хх.хх. месяцев. В нарушение требования п.3.1 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указывалось, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет хх.хх.хх. руб. Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.16-19), графиком платежей (л.д.21-22), заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.20), длительным поручением владельца на перечисление денежных средств (л.д.23), платежным поручением о выдаче кредита, расчетом задолженности (л.д.8), выпиской из ссудного счета (л.д.9-10), требованием о возврате суммы кредита (л.д.24). В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из положений ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. По условиям договора - п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик Подопригора Н.А., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению. Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Подопригора Надеждой Алексеевной. Взыскать с Подопригора Надежды Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копейку, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: А.Б.Каменев Решение в окончательной форме составлено: 24 сентября 2012 года. Председательствующий: А.Б.Каменев