Дело № 2-304, 305/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                19 сентября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Щербина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Хачатуряна Саркиса Арамаисовича и Хачатурян Рузанны Тонакановны, поданным в их интересах по доверенности Коркуть Александрой Владимировной, к Администрации Лахденпохского муниципального района о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Коркуть А.В., действующая на основании доверенности в интересах Хачатуряна С.А. и Хачатурян Р.Т. обратилась в суд с исками к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее по тексту ЛМР) о понуждении к действиям: обязании предоставить в аренду земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов. Заявления мотивированы тем, что истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Администрацию ЛМР с заявлениями о предоставлении под строительство индивидуальных жилых домов земельных участков площадями 1500 кв.м. в <адрес>, по процедуре, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 ЗК РФ - с предварительным согласованием места размещения объекта. Ответами Администрации от ДД.ММ.ГГГГ истцам сообщено о том, что на их заявления, опубликованные в газете «Призыв», поступили возражения, в связи с чем, испрашиваемые земельные участки истцы могут получить только исключительно на аукционе и в том числе, им предложено самостоятельно сформировать испрашиваемые земельные участки. При обращении в Администрацию с целью установить местоположение земельных участков подателя возражения, было отказано. Ссылаясь на положения ст.30, 32, 34 ЗК РФ истцы указали, что Администрация, отказывая в ознакомлении истцов с местоположением предполагаемого размещения земельного участка подателем возражений, нарушила перечисленные в указанных статьях принципы. В данном случае невозможно говорить о том, что истцы и податель возражения претендуют на один и тот же земельный участок. Пунктом 3,4 ст.30 ЗК РФ предусмотрено, что проведение торгов (аукциона) по продаже земельного участка либо права на заключение договора аренды земельного участка при наличии второй заявки, но не возражений, как это указано в обжалуемых ответах Администрации.

В судебном заседании представитель истцов - Хачатуряна С.А. и Хачатурян Р.Т., действующая на основании доверенности Коркуть А.В. представила заявление об отказе от исковых требований. Пояснила что, ознакомившись с материалами гражданского дела, полагает отказы Администрации правомерными. Указала, что последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Ответчик - представитель Администрации ЛМР по доверенности Медведева О.В. полагала возможным принять отказ от исковых требований представителя истцов.

В судебное заседание истцы Хачатурян С.А. и Хачатурян Р.Т., третьи лица - представитель МКУ «Комитет по земельным и имущественным отношениям», Царикова Г.А. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.

Из представленных доверенностей следует, что истцы Хачатурян С.А. и Хачатурян Р.Т. предоставили своему представителю Коркуть А.В. право отказа от исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что препятствия к принятию отказа от исковых требований, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исков, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ представителя истцов от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-304, 305/2012 прекратить в связи с отказом представителя истцов Хачатуряна Саркиса Арамаисовича и Хачатурян Рузанны Тонакановны - Коркуть Александры Владимировны от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:                                                               А.Б. Каменев