Дело 12-15/2010Р Е Ш Е Н И Е
г. Лахденпохья Республика Карелия 26 августа 2010 года
Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б.,
при секретаре Мороз Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Медведев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Медведеву А.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
В судебном заседании суда судебного участка Медведев А.Ю. вину не признал. Пояснил, что в служебный автомобиль сотрудников милиции проследовал добровольно, сопротивления не оказывал.
В жалобе Медведев А.Ю. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Считает, что судьей не были приняты во внимание его доводы, не был вызван и опрошен главный свидетель с его стороны - пассажир, сидевший у него в машине все это время. Сначала сотрудники милиции не представились, были без нагрудных жетонов. Попросили документы, но он не мог их представить, так как оставил в другой одежде дома. Сел в патрульную машину, ему выписали штраф за управление без водительского удостоверения, вышел, взял документы и пошел к своей машине. Затем они попросили вернуться и стали заталкивать в свою машину, хватать за руки, ударили по голове. Естественной реакцией было сопротивление насилию. Свидетельские показания родных о том, что он не употреблял спиртных напитков в этот день, не были приняты во внимание.
В судебном заседании заявитель Медведев А.Ю. поддержал жалобу, приведя те же доводы. Также пояснил, что убегать он не пытался, если бы это было необходимо, то он бы убежал. Сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, действительно, не хотел садиться в машину сотрудников милиции, так как у него имелись подозрения, что они не сотрудники милиции. Полагал, что свидетеля ЕП вызывать в суд не нужно, так как он не желает подтверждать его пояснения - в прокуратуре утверждал, что ничего не помнит, кроме того, сообщил сотрудникам прокуратуры недостоверную информацию о том, что употреблял с ним спиртное. В этот день у него (Медведева А.Ю.) болела голова, и он выпил гомеопатический препарат на спирту, поэтому от него мог исходить запах спиртного.
Представитель Лахденпохского РОВД в суд не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений гр-ну Медведеву А.Ю., суд находит постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Медведев А.Ю. .... оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ рапортами сотрудников милиции, протоколами о доставлении и задержании Медведева А.Ю.
В материалах дела об отказе в возбуждении уголовного дела имеется объяснение ЕП из которого следует, что ХХ.ХХ.ХХ г. он на тракторе работал у предпринимателя Медведева в течение дня. После окончания работы выпили с Медведевым по 450-500 грамм водки, после чего опьянел и не помнит того, что происходило далее. Помнит только, что он с Медведевым ехал на машине, и их останавливали сотрудники милиции.
Свидетель КО показал, что ХХ.ХХ.ХХ. с сотрудником ГИБДД СА выехали на служебной автомашине в .... На дороге, в районе .... была остановлена автомашина Медведева. Сначала в отношении Медведева был составлен протокол об управлении автомашиной без прав. Потом его повторно попросили пройти в машину для проверки на состояние алкогольного опьянения, так как имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Медведев попытался убежать, его поймали, и когда его хотели усадить в служебный автомобиль, стал сопротивляться, хватал их за форменную одежду, вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила. Также был вызван второй наряд.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Действия Медведева А.Ю., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников милиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Медведева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правомерен и обоснован.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При оценке доказательств по делу судья отдает предпочтение показаниям сотрудника милиции, письменным доказательствам по делу, так как они ничем не опорочены, не опровергнуты, объективно и достоверно подтверждаются материалами дела. Не доверять им у суда не имеется оснований. Не установлено по делу каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников милиции, требованиям которых отказался подчиняться Медведев А.Ю.
Ссылка Медведева А.Ю. на заявление ЛВ несостоятельна, из заявления следует, что тот приехал к месту совершения правонарушения уже после случившегося, когда на Медведева А.Ю. уже были надеты наручные браслеты, то есть не являлся очевидцем произошедшего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от 28.07.2010г. о назначении Медведеву Алексею Юрьевичу административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Постановление о привлечении Медведева А.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ХХ.ХХ.ХХ о назначении Медведеву Алексею Юрьевичу административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Медведева А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.
Судья А.Б. Каменев