Дело 05-29/2/2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Лахденпохья Республика Карелия 04 февраля 2011 года
Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б.,
при секретаре Ганиной Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Попов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В судебном заседании суда судебного участка Попов И.А. вину не признал.
В жалобе Попов И.А. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Действия сотрудников милиции по доставлению его в отделение милиции являются неправомерными. Его забрали из собственной квартиры, где ему были сразу надеты наручники, в силу чего он не мог хвататься руками за форменную одежду сотрудников милиции и оказывать какое-либо сопротивление. Полагает, что постановление мирового судьи является чрезмерно жестоким и подлежит отмене.
В судебном заседании заявитель Попов И.А. поддержал жалобу, приведя те же доводы. Также пояснил, что вне дома выпил две бутылки пива, потом пришел домой, где поругался с женой, после чего она вызвала наряд милиции. Все неправомерные действия в отношении него вызваны неприязненным отношением сотрудников милиции к нему, как к бывшему сотруднику <данные изъяты>, так как <данные изъяты> контролирует соблюдение законности сотрудниками милиции при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, указал, что имеет ряд хронических заболеваний и ему необходимо лечение.
Представитель Отделения милиции № 3 МОВД «Сортавальский» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Попов И.А. в подъезде <адрес> Карелия оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение милиции №3 МОВД «Сортавальский» с целью составления административного протокола, хватался руками за форменную одежду сотрудников милиции, иным образом препятствовал сотрудникам милиции. На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников милиции.
Также установленные обстоятельства подтвердили допрошенные свидетели.
Свидетель КН показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в Отделении милиции № 3 МОВД «Сортавальский». После 20 часов от дежурного поступило сообщение о скандале в квартире Поповых. Он и милиционер ППС Шерстнев выехали по адресу. Дверь никто не открыл. Им было слышно, что дочь П1 пыталась открыть дверь, но отец ей не дал. Супруга П2 кричала, что Попов бьет дочь молотком и головой об кровать, просила сломать дверь. После согласования с дежурным, дверь была сломана. Попова пригласили в машину, для доставления в дежурную часть, Однако в подъезде он оказал сопротивление, размахивал руками, хватал за форменную одежду, хватался за косяк двери, ведущей из подъезда дома на улицу, не хотел садиться в машину. Были применены спецсредства- наручники. Неприязненных отношений к Попову не имеет.
Свидетель ШС дал аналогичные показания.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Действия Попова И.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников милиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Попова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правомерен и обоснован.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При оценке доказательств по делу судья отдает предпочтение показаниям сотрудников милиции, письменным доказательствам по делу, так как они ничем не опорочены, не опровергнуты, объективно и достоверно подтверждаются материалами дела. Не доверять им у судьи не имеется оснований. Не установлено по делу каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников милиции, требованиям которых отказался подчиняться Попов И.А.
Доводы Попова И.А. о том, что все происходило в квартире, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из пояснений свидетелей следует, что сопротивление сотрудникам милиции Попов А.И. оказал уже после того, как вышел из квартиры.
Ссылки Попова И.А. на состояние здоровья не могут быть приняты во внимание. Сведений о том, что Попов И.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, у судьи не имеется. Необходимая медицинская помощь административно - арестованным оказывается.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтена личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Попову Игорю Александровичу административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток оставить без изменения, а жалобу Попова И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.
Судья А.Б. Каменев