г. Лахденпохья Республика Карелия                                               12 сентября 2012 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., при секретаре Щербине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу временно исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» Белянова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурина О.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Вр.и.о.заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» обратился в суд с жалобой на указанное постановление по следующим основаниям. С постановлением мирового судьи не согласен, т.к. виновность Мурина О.И. подтверждается материалами дела: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мурин О.И. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Основанием для освобождения Мурина О.И. от административной ответственности стала жалоба на постановление мирового судьи, поданная им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления постановления в законную силу и через три дня после привлечения Мурина О.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Таким образом, в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ Мурин О.И. управлял автомашиной, будучи лишен права управления транспортными средствами. Просил восстановить срок обжалования постановления, отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» по доверенности Решетнев Ю.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Срок полагал не пропущенным, так как обжалуемое постановление получили ДД.ММ.ГГГГ

Мурин О.И. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным мировым судьёй в оспариваемом постановлении. Также указал, что он обжаловал постановление мирового судьи в десятидневный срок с момента получения постановления. Об этом он говорил сотрудникам полиции, когда те составляли протокол, но его не послушали.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд полагает, что срок обжалования оспариваемого постановления отделением полиции по <адрес> не пропущен, так как постановление поступило в отделение полиции (согласно входящему штампу) ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ

Статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу части 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьёй 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из изложенных норм следует, что лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела Мурин О.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установлено, что указанное выше постановление мирового судьи, которым Мурин О.И. лишен права управления транспортными средствами, было обжаловано Муриным О.И. в Сортавальский городской суд. Решением Сортавальского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мурину О.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент управления Муриным О.И. транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) указанное постановление мирового судьи не вступило в законную силу.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения Мурина О.И. на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хх.хх.хх. Мурин О.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Мурина О.И. ДД.ММ.ГГГГ состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он на тот момент не являлся водителем, лишенным права управления транспортным средством, являются верными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 п.1, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мурина Олега Ивановича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу временно исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» Белянова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

        Судья                                                                                             А.Б. Каменев.