Дело <№> г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес изъят> «28» апреля 2012 года
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Манжеевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя
- помощника прокурора <адрес изъят> РК Бугдаева А.И.,
защитника - адвоката Оганезовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сакилова А. В., родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес изъят> Республики Калмыкия, микрорайон, <адрес изъят>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сакилов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
<дата изъята> примерно в 16 часов 45 минут Сакилов А.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел <адрес изъят> где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. После чего действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, без соответствующего на то разрешения собрал листья и верхние части стеблей дикорастущей конопли и поместил их в имевшийся при нем полимерный пакет голубого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в количестве не менее 44,72 грамма. После чего пакет с наркотическим средством Сакилов А.В. спрятал в заброшенном домовладении, расположенном напротив <адрес изъят> РК, где хранил его до <дата изъята>.
<дата изъята> примерно в 18 часов 10 минут Сакилов А.В. вернулся к указанному месту и забрал полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Затем Сакилов А.В., выходя в 18 часов 17 минут из заброшенного домовладения, увидел движущуюся в его сторону автомашину марки «ВАЗ», в которой находились сотрудники полиции. Тогда он, испугавшись ответственности, попытался избавиться от находившегося при нем наркотического средства, выбросив на землю полимерный пакет с дикорастущей коноплей, который впоследствии был обнаружен и изъят работниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сакилов А.В. виновным себя в предъявленном органами предварительного следствия обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что <дата изъята> примерно в 16 часов он решил пойти <адрес изъят> чтобы собрать дикорастущую коноплю. Примерно в 16 часов 45 минут он, придя на место, нашел кусты дикорастущей конопли и стал срывать с них листья, складывая их в имевшийся при нем полимерный пакет. Собрав наркотическое средство в пакет, он спрятал его в заброшенном домовладении, расположенном напротив <адрес изъят> РК, обеспечивая тем самым его сохранность. <дата изъята> примерно в 18 часов 10 минут он вернулся к указанному месту и забрал полимерный пакет с дикорастущей коноплей. После чего он, выходя примерно в 18 часов 17 минут из заброшенного домовладения, увидел движущуюся в его сторону автомашину марки «ВАЗ», в которой находились сотрудники полиции. Тогда он, испугавшись ответственности, попытался избавиться от находившегося при нем наркотического средства, выбросив на землю полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Данная автомашина остановилась около него и из нее вышли сотрудники полиции. Сотрудники полиции подошли к нему и спросили - кому принадлежит полимерный пакет, который он выкинул, и что в нем находится. После этого он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится собранное им для личного употребления на берегу канала «Котельничий» наркотическое средство. После чего по мобильной связи была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с наркотическим средством был изъят. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Сакилова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля С в ходе предварительного и судебного следствий и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных показаний свидетеля Н следует, что <дата изъята> они на служебной автомашине «ВАЗ» осуществляли поисково-профилактические мероприятия, направленные на предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Примерно в 18 часов 17 минут они, двигаясь в западном направлении по <адрес изъят> РК, заметили ранее знакомого им Сакилова А. В., который при виде их автомашины выбросил на землю полимерный пакет. После этого они подъехали к нему и спросили - кому принадлежит полимерный пакет, который он выкинул, и что в нем находится. Сакилов А.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится собранное им на берегу канала «Котельничий» наркотическое средство с целью личного употребления. После этого по мобильной связи была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный пакет с дикорастущей коноплей был изъят.
(л.д.42-43, 44-45)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Э и Я следует, что <дата изъята> примерно в 18 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров к западу от <адрес изъят> РК, где находились сотрудники полиции и парень азиатской внешности. Парень представился Сакиловым А. В.. Сотрудники полиции пояснили, что Сакилов А.В., увидев их автомашину, выбросил на землю полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос следователя - кому принадлежит данный полимерный пакет и что в нем находится, присутствующий при этом Сакилов А.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится собранная им для личного потребления на берегу канала «Котельничий» дикорастущая конопля. После завершения осмотра места происшествия вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством был изъят.
(л.д.46-47, 48-49)
Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями процессуального закона, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата изъята>, на участке местности, на расстоянии 12 метров к западу от <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят> РК обнаружен и изъят полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, принадлежащий Сакилову А.В.
(л.д.4-7)
Из заключения эксперта <№> от <дата изъята> следует, что представленная на исследование измельченная растительная масса серо-зеленого с характерным запахом конопли является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства составила 44,52 грамма. Ранее при предварительном исследовании <№> от <дата изъята> постоянная масса данного наркотического средства составляла 44,72 грамма.
(л.д. 55-56)
Согласно заключению эксперта <№> от <дата изъята> у Сакилова А.В. в смывах рук и в смывах губ методом ТСХ обнаружены каннабиноиды, а также методом ПФИА каннабиноиды обнаружены в моче.
(л.д. 50-51)
Из протокола осмотра предметов от <дата изъята> и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
(л.д. 58-59, 60)
Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата изъята>
следует, что Сакилов А.В. добровольно, с привязкой на местности, указывает место приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана), место хранения наркотического средства и место его задержания.
(л.д. 64-69)
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от <дата изъята> Сакилов А.В. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается.
(л.д. 62)
Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины Сакилова А.В. в совершении установленного преступного деяния.
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, Сакилов А.В. приобрел части дикорастущей конопли путем сбора, после чего обеспечил их сохранность.
С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть Сакилов А.В., приобретая и храня наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично.
Согласно заключению эксперта <№> от <дата изъята> представленная на исследование измельченная растительная масса серо-зеленого с характерным запахом конопли является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства составила 44,52 грамма. Ранее при предварительном исследовании <№> от <дата изъята> постоянная масса данного наркотического средства составляла 44,72 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <№> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как превышает установленный для данного вида размер, равный 6 граммам.
Таким образом, действия подсудимого Сакилова А. В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 420-ФЗ от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, предусмотрено, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ).
При установленных фактических обстоятельствах и с учетом личности подсудимого суд полагает возможным применить названный уголовный закон при определении категории настоящего преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сакилову А.В., суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и поведение виновного во время проведения предварительного расследования, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.
При определении размера наказания суд, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает возможным назначить штраф в размере 8000 рублей.
Меру пресечения в отношении Сакилова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Сакилов А.В. не заявлял суду отказ от защитника и поэтому ему был назначен в качестве защитника адвокат Лаганской юридической консультации РК Оганезова Л.Г. За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде ей выплачено с федерального бюджета 2864 рубля 40 копеек и 716 рублей 10 копеек., а всего в общей сумме 3580 рублей 50 копеек.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника Оганезовой Л.Г. в размере 3580 рублей 50 копеек подлежат возмещению государству осужденным Сакиловым А.В.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 44,32 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Лаганский», подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сакилова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения Сакилову А. В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с Сакилова А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 44,32 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Лаганский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
«Копия верна» судья Сангаджиев Д.Б.