Дело <№> г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 мая 2012 года г. Лагань Республики Калмыкия
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре Манджиевой Д.С.,
с участием заявителя Е.,
представителя пограничного управления ФСБ России по РК и
Астраханской области Ахмадеева Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е. об обжаловании действий пограничного управления ФСБ России по РК и Астраханской области,
установил:
Е. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий пограничного управления ФСБ России по РК и Астраханской области, мотивируя тем, что в его собственности находится маломерное судно – <данные изъяты> Для подготовки к весеснней путине указанного маломерного судна он попросил Агаева Б.В. и Г. отбуксировать судно в г. Лагань из камышей. 13 января 2012 года в 11 часов 30 минут Агаев Б.В. с Г. были задержан сотрудниками пограничной службы в районе, именуемом «8-я бригада совхоза Артезианский». Указанное имущество в рамках возбужденного уголовного дела было изъято, приобщено в качестве вещественных доказательств и передано на ответственное хранение в пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области. Постановлением дознавателя К. в возбуждении уголовного дела в отношении него, Агаева Б.В., Г. было отказано на основании ч. 1 ст. ст. 24 УК РФ. Данным постановлением был также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно вещественные доказательства <данные изъяты> постановлено возвратить законному владельцу - Е. При обращении в Пограничное управление ФСБ России по РК и АО с заявлением о выдаче данных вещественных доказательств до настоящего времени ответ не получен. Просит суд признать фактический отказ пограничного управления незаконным, обязав возвратить ему <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель Е. от поддержания заявления отказался и пояснил, что с указанным заявлением в суд не обращался и никому не поручал представлять его интересы по данному делу, в связи с чем просит прекратиь производсьтво по названному заявлению. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель пограничного управления ФСБ России по РК и Астраханской области Ахмадеев Ф.Г. в удовлетворении заявления Е. о прекращении названного гражданского дела не возражал.
Суд, выслушав стороны, обсудив, считает необходимым удовлетворить заявление Е. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку в судебном заседании заявитель Е. письменно предоставил отказ от заявления, данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу отсутствия предмета судебного оспаривания принимает его и приходит к выводу об удовлетворении ее заявления, разъяснив последствия такого отказа.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Е. об обжаловании действий пограничного управления ФСБ России по РК и Астраханской области ввиду отказа от заявления.
Разъяснить Е. о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Оконов В.Э.
«Копия верна» судья Оконов В.Э.