Дело <№> г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа с процентами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 взыскании долга с процентами по договорам займа, мотивируя следующим.
ФИО3 занял у него согласно распискам в несколько приемов <данные изъяты> рублей: <дата изъята> – <данные изъяты> под 10 % ежемесячно, <дата изъята> – <данные изъяты> рублей по<адрес изъят> % ежемесячно, <дата изъята> – <данные изъяты> под 10 % ежемесячно, <дата изъята> – <данные изъяты> по<адрес изъят> % ежемесячно, <дата изъята> – <данные изъяты> под 10 % ежемесячно. Основной долг ответчиком до настоящего времени не погашен На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ФИО3 обещает ему вернуть деньги, но никаких мер по погашению долга не предпринимает. Просит суд взыскать основную сумму долга в размере 205 000 рублей, проценты по указанным договорам в размере 61 500 рублей и государственную пошлину в сумме 5 865 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнил свои требования и пояснил, что проценты по названным расписка в размере <данные изъяты> ФИО3 обязался выплачивать ежемесячно с момента получения денег и при первой просьбе вернуть сумму основного долга. Однако основной долг ответчиком до настоящего времени не погашен. Проценты за пользование его денежными средствами ответчиком возвращены частично. Так, согласно расписке от <дата изъята> ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно. Проценты в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 уплатил за август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь 2011 года и январь 2012 года. <дата изъята> он потребовал от ответчика возврата долга, но тщетно. Согласно расписке от <дата изъята> ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей по<адрес изъят> % ежемесячно. Проценты по данной расписке в размере <данные изъяты> рублей были погашены лишь за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года и январь 2012 года. <дата изъята> он потребовала от ответчика возврата долга, однако долг не был возвращен. Согласно расписке от <дата изъята> ответчик взял у него <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно. Проценты по данной расписке в размере <данные изъяты> рублей ответчиком были уплачены лишь за декабрь 2011 года и январь 2012 года. <дата изъята> он потребовал от ответчика возврата долга, уплаты процентов, однако долг не был возвращен. Согласно же распискам <дата изъята> и от <дата изъята> ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно. Проценты по данным распискам в размере <данные изъяты> были погашены лишь за январь 2012 года. Однако при обращении к ФИО3 10 и <дата изъята> о возврате долга, он не возвращен по настоящее время. Просит суд взыскать с последнего в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа за 3 месяца по каждой расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине. Не сообщил о причинах неявки, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Определением суда с согласия истца настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК ПФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что в несколько приемов, о чем ответчиком собственноручно были составлены расписки, в частности, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> ФИО3 взял в долг у ФИО2 до момента востребования последнего соответственно денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и обязался выплачивать 10 % от суммы займа ежемесячно, то есть <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
Из пояснений истца следует, что ответчик уплатил названные проценты по указанным выше договорам частично следующим образом.
По расписке от <дата изъята> ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> рублей за август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь 2011 года, январь 2012 года и <дата изъята> ответчик перестал платить.
По расписке от <дата изъята> ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> рублей за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, январь 2012 года и <дата изъята> ответчик перестал платить.
По расписке от <дата изъята> ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> рублей за декабрь 2011 года и январь 2012 года. <дата изъята> ответчик перестал платить.
По расписке от <дата изъята> и от <дата изъята> ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> рублей за январь 2012 года. С 10 и <дата изъята> ответчик перестал платить.
Таким образом, условиями договора займа, подтвержденными пятью названными письменными расписками ответчика, между сторонами предусмотрено взыскание названных ежемесячных процентов, иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств в данном договоре не предусматривался. Кроме того, в текстах расписок вообще нет указания на такую ответственность, то есть не оговорен иной процент за просрочку денежного обязательства.
В этой связи доводы истца о применении установленных процентов за предоставление денег в долг до трех месяцев после дня неуплаты ответчиком процентов (согласно справке - расчету) судом признаются неправомерными и приведенный им расчет подлежит следующему уточнению.
Сумма основного долга по всем пяти распискам составляет <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами, поэтому подлежит взысканию полностью с ответчика в пользу истца.
Поскольку истцом востребованы суммы долга у ответчика незамедлительно при просрочке им уплаты ежемесячных процентов, что, по мнению суда, свидетельствует о моменте востребования с названных дат, то есть, по первой расписке - со <дата изъята>, по второй- с <дата изъята>, по третьей – <дата изъята>, по четвертой – с <дата изъята>, по пятой – с <дата изъята>, то ежемесячные проценты всего за названные периоды подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб., или следующим образом.
По расписке от <дата изъята> ежемесячные проценты за один месяц в размере <данные изъяты> руб., по расписке <дата изъята> - <данные изъяты> руб.. по расписке от <дата изъята> - <данные изъяты> руб., по расписке от <дата изъята> - <данные изъяты> руб., по расписке от <дата изъята> – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этой связи суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании оплаченной государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договорам займа от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по указанным договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий подпись Оконов В.Э.
«Копия верна» судья Оконов В.Э