Дело № 2-164/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июля 2012 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Оконовой Т.В.,
истицы О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Администрации Красинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и П. о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
О. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Красинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и П. о признании права собственности на домовладение, мотивируя следующим.
В 2001 году П. приватизировал домовладение по адресу: <адрес изъят> что подтверждается договором приватизации от <дата изъята>. При этом право собственности на домовладение надлежаще не было оформлено. Фактически он там никогда не проживал, поскольку в 2002 году она приобрела у него данное домовладение по договору купли-продажи. П. пообещал переоформить дом на ее имя после регистрации его права собственности. <дата изъята> П. умер. Единственным наследником является его сын П., который проживает <адрес изъят> и не претендует на наследство в виде указанного домовладения, и не возражает против признания права собственности за ней. На протяжении длительного времени она несет бремя содержания домовладения и считает его своим. В настоящее время отсутствие правоустанавливающих документов препятствует ей надлежаще оформить право собственности на данное домовладение. Просит признать за нею право собственности на домовладение по названному адресу.
В судебном заседании истец О. поддержала свои требования и просила их удовлетворить. Она пояснила, что согласно распоряжению Главы администрации Красинского СМО № 9 от 22 марта 2006 года «О присовении адресных номеров домам, расположенным на <адрес изъят> В связи с чем просит признать право собственности на домовладение по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>,
Ответчик П. заявленные требования О. признал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Красинского сельского муниципального образования РК, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно письменному заявлению представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иковыми требованиями О. согласен.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако представил письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против заявленных требований О. не возражает.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск О. является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики признали иск, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О. удовлетворить полностью.
Признать право собственности за О. на домовладение, состоящее из квартиры № 1 (Литер 1), холодной пристройки (Литер а), всего общей площадью 57, 9 кв.м. (жилая - 39 кв.м., вспомогательная – 18,9), сарая, надворных сооружений и расположенное по адресу: <адрес изъят>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия и в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии его кассационного обжалования.
Председательствующий подпись Ангриков А.В.
«Копия верна» судья Ангриков А.В.