Решение по иску ВКТУ Росбыловства к Очирову Л.В. о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей



Дело № 2-153/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года                          г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи     Мангаевой Е.П.,

при секретаре                    Санкаевой Э.А.,

с участием представителя истца        Измаиловой Э.Г.,

ответчика                        Очирова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153 по исковому заявлению Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Очирову Л. В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – Росрыболовство) обратилось в суд с иском к Очирову Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя следующим.

С 23 марта 2011 года по 10 января 2012 года ответчик Очиров Л.В. работал в должности начальника Лаганского районного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания.

11 января 2012 года проведена инвентаризация основных средств, находящихся в ответственном хранении у начальника отдела Очирова Л.В., в ходе которой обнаружена недостача следующего имущества: автобус марки УАЗ-22069 государственный регистрационный знак У 845 ЕУ 30 регион стоимостью 194946 рублей 60 копеек; бензин Аи-92 в количестве 919,7 литров стоимостью 23403 рубля 19 копеек; топливные карты в количестве 2 штуки стоимостью 2 рубля.

Договором о полной материальной ответственности от 11 ноября 2011 года, заключенным между Росбыловство и Очировым Л.В., предусмотрена полная материальная ответственность последнего за недостачу вверенного ему имущества.

23 марта 2012 года Очирову Л.В. направлена претензия о возмещении суммы причиненного ущерба, однако до настоящего момента ответчик не выразил своего согласия на добровольное удовлетворение заявленных требований.

Просит суд взыскать с Очирова Л.В. в пользу истца возмещение причиненного прямого действительного ущерба в размере 218 351 рублей 79 копеек и судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца Измаилова Э.Г. исковые требования изменила. Она пояснила, что автобус ответчиком возмещен до судебного разбирательства, поэтому сумма иска уменьшается до 23 405,19 руб. Просит взыскать в их пользу названную сумму ущерба и госпошлину в размере 902,16 руб.

Ответчик Очиров Л.В. измененный иск признал полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит измененные исковые требования Росбыловства подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании ответчиком признан иск, подтвержденный непосредственно в суде, в полном объеме, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить полностью.

Взыскать с Очирова Л. В. в пользу Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причиненный ущерб при исполнении трудовых обязанностей в размере 23 405 руб. 19 коп. (Двадцать три тысячи четыреста пять руб. 19 коп.) и государственную пошлину в размере 902 руб. 16 коп. (Девятьсот два руб. 16 коп.).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяца со дня вступления решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий