Дело № 2-241/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
при секретаре Оконовой Т.В,
с участием ответчицы Саранговой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Аташевой Зои В. к Саранговой Д. С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Аташева З.В. обратилась в суд с иском к САранговой Д.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата изъята> между ними был заключен устный договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата изъята>., в подтверждение договора составлена расписка. В указанный срок долг ответчицей возвращен не был. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. На <дата изъята> срок просрочки выплаты долга составил 76 дней, об уплате неустойки за каждый просроченный день в размере 1 % от полученной суммы ответчица была предупреждена письменно в расписке и была согласна. Просит суд взыскать с ответчицы Саранговой Д.С. в ее пользу <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> руб. основного долга и суммы просрочки <данные изъяты> руб., и расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.
Истица Аташева З.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчица Сарангова Д.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и просила их удовлетворить.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Аташевой З.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку в судебном заседании ответчицей Саранговой Д.С. признан иск, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования Аташевой Зои В. удовлетворить полностью. Взыскать с Саранговой Д. С. в пользу Аташевой Зои В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>Взыскать с Саранговой Д. С. в пользу бюджета Лаганского муниципального района Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его апелляционного обжалования. Председательствующий