Дело №хх г.

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх года г. Лагань РК

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре ,

с участием истицы М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Администрации Лаганского ГМО РК, О и Г. о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что в собственности её мужа - В. без правоустанавливающих документов находилось домовладение по адресу: г.Лагань, ул.____. Согласно данным БТИ-Ростехинвентаризации домовладение по указанному адресу числилось за Б. и Т., но фактически домовладение принадлежит их семье. Об этом свидетельствует и тот факт, что Т. никогда не предъявлял свои требования к данному имуществу. хх.хх.хххх года Т. умер. хх.хх.хххх года умер его сын С. Других наследников у Т. не было. В связи с чем единственным правообладателем дома стал В. Однако надлежаще право собственности оформить он не успел, так как хх.хх.хххх года он умер. После его смерти она как наследник продолжает жить в спорном домовладении, нести бремя его содержания, а именно, оплачивает все обязательные платежи и налоги. То есть фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти мужа. Другие наследники - её дети не претендуют на обязательную долю наследства отца. В настоящее время при обращении в регистрационную службу для оформления права собственности ей в этом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с чем просит признать право собственности на указанное домовладение за нею.

В судебном заседании истица М. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик О признала исковые требования в полном объеме.

Ответчики - представитель Администрации Лаганского ГМО РК и Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представив в суд заявление о том, что в удовлетворении заявленных требований М. они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель - Управления Федеральной регистрационной службы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Однако данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по существу и может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истицу, ответчицу О исследовав материалы дела, находит исковые требования М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик О и согласно письменным заявлениям ответчики - Администрация Лаганского городского муниципального образования и Г., признали полностью иск, материалами дела усматривается правомерность требований истицы, то при таких данных у суда нет оснований для их непринятия, поэтому приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истица М. является инвалидом I-группы и в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно данным Лаганского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость домовладения по адресу: г.Лагань, ул.____ составляет 344 550 руб.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх г. N 374-ФЗ) размер государственной пошлины от цены иска составил 6 645, 50 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. удовлетворить полностью.

Признать право собственности за М. на домовладение, состоящее из земельного участка, жилого дома, отапливаемых пристроек к ней (литер № 1, А, а, б), кухни, пристройки к ней, бани (литер №2, № 3, №4) и других надворных построек (Литер № 5, I, II, III, IV) и расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Лагань, ул.____, дом №хх РК

.

Взыскать с Администрации Лаганского ГМО РК, О и Г. в солидарном порядке государственную пошлину в пользу бюджета Лаганского муниципального района Республики Калмыкия в размере 6 645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме и в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии его кассационного обжалования.

Председательствующий подпись Ангриков А.В.

«Копия верна» судья Ангриков А.В.

Решение вступило в законную силу хх.хх.хххх года

Судья Ангриков А.В.