Дело №хх г.

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре ,

с участием истца В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №хх по исковому заявлению В. к Администрации Улан-Хольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Лаганский район, п.Улан-Хол, ул._____, №хх,

установил:

В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Улан-Хольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Лаганский район, п. Улан-Хол, ул._____, №хх, мотивируя следующим.

После смерти хх.хх.хххх года отца А. он как его наследник несет бремя содержания жилого дома по названному адресу, оплачивает все обязательные платежи, то есть фактически принял его как наследство и распоряжается им как собственным. Поскольку правоустанавливающие документы на дом отцом при жизни не были надлежаще оформлены, просит признать за ним право собственности на дом.

В судебном заседании истец В. поддержал свои требования и просил признать его право собственности на жилой дом (литер 1,А), общей площадью 60,6 кв.м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Лаганский район, с. Улан-Хол, ул._____, №хх. Он пояснил, что другие наследники не претендуют на этот дом.

Представитель ответчика - Администрации Улан-Хольского сельского муниципального образования РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из их письма усматривается, что возражений против удовлетворения настоящего иска не имеют и просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица-Управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но в материалах дела имеется письменное ходатайства, из которого следует, что они просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

При таких данных суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участия не явившихся названных лиц.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика письменно признал полностью иск, из материалов дела усматривается правомерность отвода земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома, то при таких данных у суда нет оснований для их непринятия, поэтому приходит к выводу об его удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В. удовлетворить полностью.

Признать право собственности В. на жилой дом (литер 1,А), общей площадью 60,6 кв.м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Лаганский район, с. Улан-Хол, ул._____, №хх.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме и в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии его кассационного обжалования.

Председательствующий

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ Е.П.МАНГАЕВА