Дело №хх г.

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре ,

с участием истицы У.,

ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №хх по исковому заявлению У. к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия, К. и С. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Лагань, ул._____, дом №хх,

УСТАНОВИЛ:

У. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия, К. и С. признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Лагань, ул._____, дом №хх, мотивируя следующим.

В 1962 году она со своим супругом Б. въехали в жилой дом №хх по ул._____ г. Лагани на основании решения исполкома, выданного им ПУЖКХ. Однако надлежаще его зарегистрировать в установленном порядке не оформили. С того времени она со своей семьей стала проживать в этом доме. хх.хх.хххх года умер ее муж. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» домовладение состоит на их учете и числится за Б. После смерти мужа она как наследник несет бремя содержания данного домовладения, оплачивает все обязательные платежи, то есть фактически вступила в наследство. В настоящее время отсутствие правоустанавливающих документов препятствует ей надлежаще оформить свое право собственности. Просит признать за ней право собственности на названный дом.

В судебном заседании истица У. поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Лаганского районного муниципального образования РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил об отложении слушания дела. Из письменного заявления усматривается, что они поддерживают настоящий иск и просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик К. признала исковые требования и просила признать права собственности на дом за ее матерью У.

Ответчик С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Из ее письменного заявления усматривается, что она признает настоящий иск и просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица-Управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не просили об отложении слушания дела. При таких данных их неявка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление У. является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики К., Администрация Лаганского районного муниципального образования РК и С. признали полностью иск, что подтверждается пояснениями К. и письменными заявлениями последних, то при таких данных у суда нет оснований для их непринятия, поэтому приходит к выводу об его удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У. удовлетворить полностью.

Признать право собственности У. на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Лагань, ул._____, №хх РК

.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме и в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии его кассационного обжалования.

Председательствующий

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ Е.П.МАНГАЕВА