материал № 12-12/2012 г.
РЕШЕНИЕ
г. Лагань 13 сентября 2012 года
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиев Д.Б.,
при секретаре Манджиевой Д.С.,
с участием прокурора Кубановой Э.И.,
представителя Административной комиссии <№> в РК Манджиевой В.И.,
лица, привлеченного к административной ответственности, Сакаева Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту и.о. прокурора <адрес изъят> Республики Калмыкия на постановление административной комиссии <№> в <адрес изъят> АК <№> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении Сакаева Б. А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.2 Закона РК «Об административных правонарушениях в <адрес изъят>»,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в отношении Сакаева Б.А. был составлен административный протокол серии <адрес изъят> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 Закона РК «Об административных правонарушениях в <адрес изъят>».
Постановлением административной комиссии <№> в <адрес изъят> № АК<№> от 22 августа 12 года Сакаеву Б.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 Закона РК «Об административных правонарушениях в <адрес изъят>».
<дата изъята> в Лаганский районный суд РК поступил протест и.о. прокурора <адрес изъят> РК на данное постановление. Принятое административной комиссией постановление прокурор считает необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Между тем, материалы административного дела содержат письменное извещение Сакаева Б.А. о дате и месте рассмотрения протокола, однако доказательств, подтверждающих получение Сакаевым Б.А. извещения, в деле не имеется. Также не имеется каких-либо ходатайств. Следовательно, лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, в нарушение требований закона надлежащим образом о дне и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не уведомлялось.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес изъят> Кубанова Э.И. протест поддержала, в обоснование которого привела доводы, указанные в протесте.
Представитель административной комиссии <№> в РК Манджиева В.И. и Сакаев Б.А., привлеченный к административной ответственности, против удовлетворения протеста не возражали.
Судья, выслушав стороны, исследовав и проверив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 – 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, <дата изъята> в отношении Сакаева Б.А. был составлен административный протокол серии <адрес изъят> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 Закона РК «Об административных правонарушениях в <адрес изъят>» - «купание в специально отведенных для этого местах в водных объектах в состоянии алкогольного опьянения».
Постановлением административной комиссии <№> в <адрес изъят> № АК<№> от <дата изъята> Сакаеву Б.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.
Из протокола заседания административной комиссии <№> в РК по административному делу <№> года следует, что Сакаев Б.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства административного дела, не явился.
Однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Сакаева Б.А. о месте и времени рассмотрения дела. Сакаев Б.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела также не заявлял.
В судебном заседании Сакаев Б.А. пояснил, что действительно <дата изъята> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 Закона РК «Об административных правонарушениях в <адрес изъят>». На заседании административной комиссии он отсутствовал, так как не получал извещение о дате и месте рассмотрения дела.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление административной комиссии <№> в <адрес изъят> АК <№> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении Сакаева Б.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.2 Закона РК «Об административных правонарушениях в <адрес изъят>», ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с возвращением дела на новое рассмотрение административной комиссии на основании ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора <адрес изъят> Республики Калмыкия удовлетворить.
Постановление административной комиссии <№> в <адрес изъят> АК <№> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении Сакаева Б. А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.2 Закона РК «Об административных правонарушениях в <адрес изъят>», отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию <№> в <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего решения.
Судья подпись
«Копия верна» судья Сангаджиев Д.Б.