Кража, то есть тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги «16» апреля 2010 г.

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника - адвоката Акимова В.И., потерпевшей Я., при секретаре судебного заседания Левитиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-62-2010 по обвинению:

Куршиной Гузели Рашидовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей менеджером-кассиром в торговой компании «...» ИП ..., не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимой, проживающей ... ... ..., зарегистрированной по адресу ... ... район ... ... ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Куршина Г.Р. обвиняется в том, что 07 марта 2010 года, в период времени с 12:35 часов до 12:51 часов, являясь менеджером-кассиром и находясь на свое рабочем месте в помещении торгового павильона «...», расположенном по ... ... в ..., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со своего рабочего стола, тайно похитила банковскую карту филиала Полярный ОАО «ЮНИКОРБАНК», принадлежащую Я., не представляющей для последней материальной ценности. После чего Куршина Г.Р., продолжая свои преступные действия, с целью материального обогащения, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, прибыла в ТЦ «Славянский», расположенный по ... ... ... и посредством банкомата обналичила с указанной банковской карты денежные средства на общую суму 34 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Я. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ежемесячный доход последней составляет около 69000 рублей.

То есть органами предварительного следствия Куршина Г.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куршиной Г.Р. в связи с примирением с подсудимой, так как Куршина Г.Р. загладила причиненный ей вред, ей возвращены похищенные деньги в сумме 34500 рублей, подсудимая принесла ей свои извинения, что его полностью удовлетворяет.

Выслушав потерпевшую Я., подсудимую Куршину Г.В., заявившей о примирении с потерпевшей и согласной на прекращение уголовного дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая Куршина Г.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред который полностью удовлетворяет потерпевшую, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, явку Куршиной Г.Р. с повинной, личность подсудимой которая по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Куршиной Г.Р. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куршиной Гузелии Рашидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Куршиной Г.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- переданные на хранение потерпевшей деньги в сумме 34000 рублей, - передать потерпевшей Я.;

- хранящиеся при уголовном деле два кассовых чека, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья Краснов А.А.