г. Лабытнанги «19» апреля 2010 года.

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника - адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Каменских И.Н., а также потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60-2010 в отношении:

Казакевич Андрея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего грузчиков в ..., зарегистрированного в ... по ... ... ..., фактически проживающего: ... ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Казакевич А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже - хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Казакевич А.Н. в связи с тем, что между ними состоялось примирение. Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении Казакевич А.Н. в связи с примирением, так как последний принёс ей свои извинения и загладил причинённый ей материальный ущерб в сумме 16 136 рублей. Принесённые извинения и возмещение причинённого вреда её полностью удовлетворяют.

Подсудимый Казакевич А.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении него поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Акимов В.И. мнение своего подзащитного поддержал в полном объёме и просил прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступление его подзащитным совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причинённый вред заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Казакевич А.Н., так как все основания для этого имеются.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, защитника Акимова В.И., поддержавшего мнение подсудимого, мнение государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Казакевич А.Н. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей Б. и загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Казакевич А.Н.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казакевич Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Казакевич А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: электронные билеты на имя Б. и М., хранящиеся у Б.- вернуть законному владельцу - Б.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

Судья О.В.Тихонова