П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника адвоката Акимова В.И., потерпевшего Е., при секретаре судебного заседания Каменских И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78-2010 в отношении:

Малиновского Николая Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца д.... ... района ... области, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего: г.Лабытнанги ..., ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине января 2010 года в вечернее время Малиновский Н.В., из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, тайно похитил из кузова автомобиля ЗИЛ-4331 госномер №, принадлежащего гр-ну Е. и находящегося на участке прибрежной территории протоки Выл-Посл в районе Судорембазы г.Лабытнанги, бензоэлектрический агрегат типа АБ-4-0/230-М1, принадлежащий Е. стоимостью 12500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ признал полностью, показав, что в содеянном чистосердечно раскаивается. Заявив о своем согласии с предъявленным обвинением, Малиновский Н.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Е., государственный обвинитель и защитник Акимов В.И. заявили свое согласие о постановлении приговора в отношении подсудимого Малиновского Н.В. без судебного разбирательства.

Суд находит, что вина Малиновского Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется по месту проживания положительно, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Суд также учитывает, что Малиновский Н.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, его пенсионный возраст.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным исправление Малиновского Н.В. без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствие со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Так как для разрешения гражданского иска необходимо производство дополнительных расчетов, суд считает необходимым выделить его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Выделение гражданского иска не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Вещественное доказательство - агрегат бензоэлектрический типа АБ-4-0/230-М1, находящийся на хранении в гаражном боксе ОВД г.Лабытнанги, и документы к вышеуказанному агрегату, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Е. - подлежат возвращению потерпевшему Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Малиновского Николая Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Малиновскому Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Обязать Малиновского Н.В. в период испытательного срока не менять места проживания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его исправлением; не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в назначенное ему время; в месячный срок оформить и получить паспорт.

Меру пресечения в отношении Малиновского Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: агрегат бензоэлектрический типа АБ-4-0/230-М1, находящийся на хранении в гаражном боксе ОВД г.Лабытнанги, и документы к вышеуказанному агрегату, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Ерёмина А.М. - возвратить Е.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения, через Лабытнангский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий Галько С.В.