г. Лабытнанги «01» июля 2010 года.

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника - адвоката Ивановой Н.Я., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер 1-96-2010 по обвинению:

Малах Василия Ивановича, ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Малах В.И., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

В ходе предварительного слушания, защитником - адвокатом Ивановой Н.Я. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием, так как её подзащитный чистосердечно раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, с момента возбуждения уголовного дела способствовал его расследованию, давал исчерпывающие показания, добровольно выдавал все документы, подтверждающие его предпринимательскую деятельность. С момента возбуждения уголовного дела прекратил свою предпринимательскую деятельность и до настоящего времени перевозкой грузов не занимается, обратился в лицензионный отдел в г.... и сейчас предпринимает действия для получения лицензии, чтобы в дальнейшем продолжить свою деятельность, но уже на законных основаниях. Кроме того, её подзащитный ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, ...

Обвиняемый Малах В.И. ходатайство защитника поддержал в полном объёме, показал, что действительно искренне раскаивается в содеянном и сейчас предпринимает все меры к тому, чтобы заниматься своей индивидуальной деятельностью на законных основаниях. Какого-либо ущерба от своей деятельности он никому не причинил, так как все налоги платил добросовестно.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Малах В.И. на основании ст.28 УПК РФ, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из показаний обвиняемого Малах В.И., а также из материалов уголовного дела следует, что он признал свою вину, активно содействовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, в настоящее время приостановил свою предпринимательскую деятельность для возникновения законных оснований для её осуществления, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что обвиняемый Малах В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также учитывая личность обвиняемого, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что в следствие деятельного раскаяния Малах В.И. перестал быть общественно опасным и должен быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малах Василия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Малах В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: договор № от 7 июля 2008 г., заключенный между ИП «Малах» и ООО «...», акт приемки выполненных работ от 11 июля 2008 г. по договору № от 7 июля 2008 г., платежное поручение № от 19 декабря 2008 г., договор № от 7 июля 2008 г., заключенный между ИП «Малах» и ООО «..., акт приемки выполненных работ от 8 июля 2008 г., акт приемки выполненных работ от 25 июля 2008 г., акт приемки выполненных работ от 7 августа 2008 г., акт приемки выполненных работ от 23 сентября 2008 г., акт приемки выполненных работ от 28 сентября 2008 г., акт приемки выполненных работ от 15 августа 2008 г., акт приемки выполненных работ от 30 августа 2008 г., акт приемки выполненных работ от 15 сентября 2008 г., платежное поручение № от 17 июля 2008 г., платежное поручение № от 18 августа 2008 г., платежное поручение № от 21 августа 2008 г., платежное поручение № от 27 октября 2008 г., платежное поручение № от 12 января 2009 г., договор № от 8 июня 2009 г., заключенный между ИП «Малах» и ООО «...», акт приемки выполненных работ от 12 июня 2009 г., акт приемки выполненных работ от 8 июля 2009 г., акт приемки выполненных работ от 11 октября 2009 г. на одном листе, платежное поручение № от 22 июня 2009 г., платежное поручение № от 16 сентября 2009 г., договор № от 9 июня 2009 г., заключенный между ИП «Малах» и ООО «...», акт приемки выполненных работ от 13 июня 2009 г., акт приемки выполненных работ от 23 июня 2009 г., акт приемки выполненных работ от 30 июня 2009 г., акт приемки выполненных работ от 3 июля 2009 г., акт приемки выполненных работ от 26 июля 2009 г., акт приемки выполненных работ от 9 августа 2009 г., акт приемки выполненных работ от 16 августа 2009 г., акт приемки выполненных работ от 21 августа 2009 г., акт приемки выполненных работ от 27 августа 2009 г., платежное поручение № от 31 июля 2009 г., платежное поручение № от 31 июля 2009 г., платежное поручение № от 30 декабря 2009 г., письмо ООО «...» от 29 января 2010 г. об ошибке в платежном поручении № от 31 июля 2009 г., сопроводительное письмо Салехардского ОСБ РФ № исх. 1141 от 12 апреля 2010 г., выписка из лицевого счета по вкладу на счет Малах В.И. №, трудовой договор между ИП «Малах» и С., трудовой договор между ИП «Малах» и Р., трудовой договор между ИП «Малах» и П., товарно-транспортная накладная, б/н от 30.06.2009 г., товарно-транспортная накладная, б/з, от 10.06.2009 г., товарно-транспортная накладная, б/з от 7.06.2009 г., копия акта осмотра самоходного судна от 30 июля 2009 г., сопроводительное письмо Салехардского ОСБ РФ № исх. 1141 от 12 апреля 2010 г., выписка из лицевого счета по вкладу на счет Малах В.И. №, копии платежных поручений в электронном виде: платежное поручение № от 17 июля 2008 г., кредитовое авизо № от 18 июля 2008 г., кредитовое авизо № от 5 августа 2008 г., платежное поручение № от 18 августа 2008 г., платежное поручение № от 21 августа 2008 г., копии платежных поручений в электронном виде: платежное поручение № от 17 июля 2008 г., кредитовое авизо № от 18 июля 2008 г., кредитовое авизо № от 5 августа 2008 г., платежное поручение № от 18 августа 2008 г., платежное поручение № от 21 августа 2008 г., платежное поручение № от 27 октября 2008 г., платежное поручение № от 19 декабря 2008 г., платежное поручение № от 12 января 2009 г., платежное поручение № от 31 июля 2009 г., платежное поручение № от 16 сентября 2009 г., платежное поручение № от 31 июля 2009 г., платежное поручение № от 30 декабря 2009 г., платежное поручение № от 22 июня 2009 г., платежное поручение № от 16 сентября 2009 г., приходный кассовый ордер № от 2 октября 2008 г., приходный кассовый ордер № от 7 мая 2009 г., хранящиеся в материалах дела и дискету - хранить при уголовном деле, судовой журнал на буксир «...», на 89 листах - вернуть Малаху В.И.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения, через Лабытнангский городской суд. В случае подачи кассационных жалоб или кассационного представления на постановление, лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем участники должны указать в своей кассационной жалобе, представлении или в отдельном заявлении до направления дела в суд кассационной инстанции.

Судья: Тихонова О.В..

...

...

...